№ 2-1670/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тобольск 26 октября 2010 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В. при секретаре Ламбиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огорелковой <данные изъяты> к Огорелковой <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением, Огорелкову <данные изъяты>, в лице законного представителя Огорелковой В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Огорелкова А.Я. обратилась в суд с требованиями о признании Огорелковой В.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, Огорелкова И.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру была вселена и зарегистрирована супруга ее сына Огорелкова В.Н. В спорном жилом помещении Огорелкова В.Н. жила до ДД.ММ.ГГГГ, уехав с вещами в неизвестном направлении. В настоящее время в жилом помещении не проживает, с регистрационного учета не снялась и не оплачивает коммунальные услуги. У Огорелковой В.Н. есть несовершеннолетний сын Огорелков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который с момента рождения проживает у матери ответчика по адресу: <адрес> Огорелков И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении, но фактически в нем не проживал. В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Огорелкова В.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Заслушав объяснения истца, заключение представителя органов опеки и попечительства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Огорелкова А.Я. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ордер включена только истец. Истец зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, помимо истца в спорной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят ответчики Огорелкова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Огорелков И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Огорелков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ответчика Огорелковой В.Н. и О. Указанные обстоятельства подтверждаются копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МРО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске от ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений истца и вышеуказанных документов судом установлено, что Огорелкова В.Н. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, иприобрела право пользования данным жилым помещением. Также судом установлено, что в спорном жилом помещении Огорелкова В.Н. не проживает с 2004 года, выехала из жилого помещения добровольно, вывезла все принадлежащие ей вещи, с этого времени семейные отношения с нанимателем Огорелковой А.Я. были прекращены, при этом сын ответчика Огорелков И.Н. в спорную квартиру не вселялся, всегда проживал у бабушки по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями допрошенных судом свидетелей Г., Ч., К., К., справкой УУМ межмуниципального УВД «Тобольское» П. от ДД.ММ.ГГГГ Показания свидетеля К. о вселении несовершеннолетнего Огорелкова И.Н. в спорную квартиру после рождения, суд во внимание не принимает, поскольку они противоречат остальным представленным суду доказательствам. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Тобольска Тюменской области, между О. и Огорелковой В.Н.прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Изложенное свидетельствует о том, что Огорелкова В.Н. стала бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения. В соответствии с положениями статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент возникновения правоотношений, и статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.03.2005 г.,жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании в жилом помещении, либо на договорном основании. Статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами, наделяла всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних, равными правами, вытекающими из договора найма жилого помещения. Аналогичного содержания статья 69, действующего с 01.03.2005 г., Жилищного кодекса РФ. Часть 4 статьи 69 ЖК РФ предусматривает сохранение прав по договору социального найма за бывшим членом семьи, в случае его проживания в жилом помещении. Статьей 71 ЖК РФ установлено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то они могут быть признаны утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Исходя из приведенных выше норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Огорелкова В.Н. выехала из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, ее выезд носит постоянный характер, поскольку она до заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, в спорную квартиру не вселялась. Также установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Огорелков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не вселялся, в данной квартире не проживал. Выпиской из финансового лицевого счета и копией поквартирной карточки подтверждается факт начисления оплаты коммунальных услуг в том числе и на ответчиков, что свидетельствует о том, что находясь на регистрационном учете по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу, ответчики нарушают её права. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, в нарушение указанной нормы ответчик не представила суду доказательств, свидетельствующих, что выехала она вынужденно, ее сын вселялся в квартиру, Огорелковой А.Я. ей и ее сыну чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не оспорила ответчик и доводы истца, что она не производит оплату за жилье и коммунальные услуги. Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства гражданина - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Оснований для признания спорной квартиры местом жительства ответчиков судом не установлено, суд полагает, что ответчики, нарушая вышеуказанный Закон, злоупотребляют своим правом, не вставая на регистрационный учет по фактическому месту жительства по адресу: <адрес> о чем пояснили свидетели. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик добровольно выехала из жилого помещения, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, следовательно, ответчик отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ее прекратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Поскольку несовершеннолетний Огорелков И.Н. не вселялся в жилое помещение, его нельзя считать приобретшим право пользования жильем, непроживание ребенка на спорной жилой площади не носит вынужденного и временного характера. Пребывание ответчиков на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве основания возникновения и сохранения права пользования жилым помещением действующим законодательством не предусмотрено, поскольку регистрация по месту жительства в соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является административным актом и не влечет возникновения жилищных отношений. Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Огорелкову <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признать Огорелкова <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Баранцева В окончательной форме решение изготовлено 29 октября 2010 г. Решение ФИО13 вступило в законную силу.