г. Тобольск        15 ноября 2010 года

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Троян С.Г.,

с участием представителя ответчика Беспятова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1871 по иску Федоренко <данные изъяты>, Федоренко <данные изъяты> к администрации г. Тобольска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

        У С Т А Н О В И Л:

Федоренко Н.З., Федоренко Г.Ф. обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, расположенного по адресу: <адрес>. Требование мотивируют тем, что являются собственниками указанного выше жилого помещения. Истцы без оформления необходимых разрешительных документов выполнили перепланировку, которая включает в себя демонтаж части перегородки между туалетом и ванной комнатой, демонтаж перегородки с дверными проемами между туалетом и ванной комнатой, устройство нового дверного проема в санузел и ванную комнату со стороны коридора, закладка дверного проема между жилыми комнатами, смещении перегородки между жилыми комнатами, выполнение проема в несущей стене между жилой комнатой и кухней, демонтаж и перенос раковины на кухне.

Истцы Федоренко Н.З., Федоренко Г.Ф., их представители в суд не явились, извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Беспятов В.А. в суде на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 15 октября 2010 года, данное дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 08 ноября 2010 года.

08 ноября 2010 года истцы и их представители, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрение дела было отложено на 15 ноября 2010 года.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, истцы и их представители не явилась в суд 08 ноября 2010 года и 15 ноября 2010 года, ответчик не требует рассмотрения по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

         О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Федоренко <данные изъяты>, Федоренко <данные изъяты> к администрации г. Тобольска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья           Л.А. Загидуллина