Именем Российской Федерации

г. Тобольск        10 ноября 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области     

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Троян С.Г.,

с участием истца Игнатьевой Г.И.,

представителя ответчика Поляковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1693 по иску Игнатьевой <данные изъяты> к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тобольске о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

У СТ А Н О В И Л:

Игнатьева Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает директором районного центра детского творчества. Неоднократное обращение в ГУ УПФ по Тюменской области в г. Тобольске с просьбой о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью не доходило до регистрации, наконец ДД.ММ.ГГГГ заявление приняли, потребовали предоставить подтверждающие документы из <адрес> и <адрес> школ, доводы о том, что идет стаж по основанному месту работы поддержки не нашли, пришлось запрашивать документы, но прошло три месяца, предложили написать новое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. УПФ считают, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не входит, поскольку в выписке из лицевого стажа застрахованного лица стоит наименование организации «Прииртышская администрация», на самом деле «Прииртышская администрация ЦДТ». С ДД.ММ.ГГГГ МОУ ДОД Центр детского творчества реорганизовано в АНО ДОД ЦДТ, где истец продолжал работать директором. Реорганизация произошла с целью повышения эффективности деятельности, должностные обязанности истца остались прежними и не изменялись.

Заявлением о дополнении требований, истец просит зачесть в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивирует требования тем, что должность и место работы не меняла с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец требования уточнила, просит зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования в муниципальном учреждении дополнительного образования «Центр детского творчества», назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что право на назначение пенсии на ДД.ММ.ГГГГ имела, заявление об отзыве от ДД.ММ.ГГГГ написала по требованию работников УПФ г. Тобольска ввиду незнания, сведения о периоде работы в должности педагога своевременно не представила, никто не просил, о необходимости их представить не знала.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тобольске Полякова Ю.С. в суде с требованиям о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования в муниципальном учреждении дополнительного образования «Центр детского творчества» согласна, возражает против требования о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ в УПФ г. Тобольска сведений о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены не были, поэтому оснований для назначения пенсии не имелось, кроме того, истец отозвала заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление Поляковой Ю.С. о признании иска приобщено к материалам дела, полномочия на признание иска подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом разъяснены последствия принятия признания иска, сторонам последствия понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска в части включения периода работы в стаж, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ суд также находит подлежащими удовлетворению.

Из копии заявления Игнатьевой Г.И., уведомления ГУ УПФ РФ в г. Тобольске от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обратилась с заявлением в ГУ-УПФ РФ в г. Тобольске о назначении пенсии. В графе: «Недостающие документы» указана справка о стаже, сведения за 2001-2002 год. Срок для предоставления недостающих документов дан до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Г.И. просила отозвать её заявление от ДД.ММ.ГГГГ, так как ею не отработан стаж.

ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевой Г.И. вновь подано заявление о назначении пенсии, которое было принято ГУ-УПФ РФ в г. Тобольске.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевой Г.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1. ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» отказано, в связи с тем, что не выработан специальный стаж 25 лет.

В силу п.п.1,2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днём обращения за трудовой пенсией считается - день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

По смыслу данной нормы вышеуказанного закона для реализации права на трудовую пенсию гражданину необходимо подать заявление по установленной форме в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Обращение считается состоявшимся в том случае, если заявление принято указанным органом.

Этим же пунктом предусмотрено общее правило о том, что заявление подается гражданином со всеми документами, необходимыми для установления трудовой пенсии.

Представленными справкой, уточняющий характер или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью Администрации Прииртышского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа по центру детского творчества № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начислении заработной платы, табелей учета рабочего времени, подтверждается, что Игнатьева Г.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по совместительству в должности педагога дополнительного образования в МУ ДО «Центр детского творчества».

Таким образом, на момент подачи заявления в УПФ РФ в г. Тобольске Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Г.И. имела право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Из пояснений истца Игнатьевой Г.И. в суде следует, что сведения о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г. Тобольске у нее не требовали, поэтому не представила.

Возражения представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Тобольске основаны на том, что документы, подтверждающие период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования истцом не были представлены, в связи с чем, об этом периоде работы не было известно, поэтому документы не могли быть затребованы.

Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

Таким образом, вышеуказанной нормой предусмотрено, что именно орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, от ДД.ММ.ГГГГ, дано разъяснение, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Поскольку истец на ДД.ММ.ГГГГ имела право на назначение трудовой пенсии досрочно, сведения, подтверждающие работу в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлены в пенсионный орган, так как не были затребованы ГУ-УПФ РФ в г. Тобольске, то истец правомерно просит назначения пенсии с момента первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тобольске Тюменской области включить Игнатьевой <данные изъяты> в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования в Муниципальном учреждении дополнительного образования «Центр детского творчества».

Произвестиназначение пенсии Игнатьевой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Л.А. Загидуллина