Дело №2-1786/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск        26 октября 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Троян С.Г.,

с участием помощника прокурора г. Тобольска Логиновой М.В.,

истца Даниленко Т.А.,

представителя ответчика Захарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1786 по иску прокурора г.Тобольска в интересах <данные изъяты> кобществу с ограниченной ответственностью ОП «Цербер» о взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Тобольска в интересах Даниленко Т.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы в сумме 50000 рублей. Требования мотивирует тем, что Даниленко Т.А. согласно приказа о приеме на работу принята в ООО ОП «Цербер» на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание). Мировым судьей судебного участка №3 г. Тобольска по заявлению прокурора г. Тобольска вынесен судебный приказ о взыскании невыплаченной заработной платы. Поскольку ООО ОП «Цербер» нарушено право истца на получение в установленные законом сроки заработной платы, с ответчика подлежит взысканию моральный вред, который оценивает в размере 50000 рублей.

До судебного заседания прокурор г. Тобольска в интересах Даниленко Т.А. требования дополнил, просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 5003 рубля. Требования мотивирует тем, что задолженность по заработной плате истцу не выплачена до настоящего времени.

В судебном заседании истец Даниленко Т.А. на требованиях настаивает, пояснила, в виду несвоевременного получения заработной платы испытывает нравственные страдания, переживает, скачет давление, в связи с чем обращалась за медицинской помощью, не получала достаточное лечение из-за отсутствия средств, на иждивении ребенок, которого необходимо содержать.

Представитель ответчика ООО ОП «Цербер» Захаров А.А. с иском в части взыскания заработной платы в размере 5003 рубля согласен, в части компенсации морального вреда не согласен, так как вины предприятия в задержке зарплаты нет.

Признание иска представителя ответчика в части заработной платы принято судом.

Выслушав стороны, прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Даниленко Т.А. работала в ООО ОП «Цербер» охранником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями приказов, трудового договора, трудовой книжки.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Э., У. суду показали, что заработная плата задерживалась, из-за этого истец переживала, т.к. необходимо содержать сына, у неё повышалось давление, обращалась за медицинской помощью.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, у суда нет оснований не доверять им.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право истца на получение в установленные законом сроки заработной платы нарушено, соответственно, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, размер которого определен судом в 5000 (Пять тысяч) рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 5003 рубля, компенсация морального вреда - 5000 рублей, всего 10003 рубля.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в связи с чем, государственную пошлину в размере 600 рублей (400+200), необходимо взыскать с ООО ОП «Цербер».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Цербер» в пользу <данные изъяты> задолженность в размере 10003 (Десять тысяч три) рубля.

В удовлетворении остальной части требований прокурора г. Тобольска в интересах <данные изъяты> кобществу с ограниченной ответственностью ОП «Цербер» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО ОП «Цербер» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Л.А. Загидуллина