№ 2-1894/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тобольск             22 ноября 2010 г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.,

при секретаре Резепиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова <данные изъяты> к Булай <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к Булай Т.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данную квартиру приобретала мать истца, по указанному адресу зарегистрирован Булай Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ мать истца Б. умерла, Булай Т.Г. переехал жить в другой город, местонахождение его неизвестно. Считает, регистрация ответчика в квартире нарушает его права, т.к. начисление квартирной платы и коммунальных услуг производится по числу зарегистрированных в квартире граждан. Ответчик Булай Т.Г. оплату коммунальных услуг никогда не производил, фактически не проживал в спорной квартире, проживал по адресу: <адрес>, после смерти Б., женившись, уехал в другой город. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Членом семьи собственника Булай Т.Г. не является. Добровольно с регистрационного учета по месту жительства ответчик не снимается.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик, представитель ответчика - адвокат Зарипова М.Ш., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, исковое заявление Семенова И.В. к Булай Т.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенова <данные изъяты> к Булай <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

Судья:                                                                                   В.Н. Лазаренко