№ 2-1864/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Тобольск 23 ноября 2010 г. Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего Лазаренко В.Н., при секретаре Резепиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семаковского <данные изъяты> к Долгих <данные изъяты>, Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Семаковский А.М. обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с Долгих В.В., Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 98 773,03 руб., судебных расходов: по оплате госпошлины - 3163 рубля, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления - 2000 рублей, по оплате услуг эксперта - 1250 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. на 7 км автодороги Тобольск - В.Аремзяны, Тобольского района, по вине Долгих В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащим на праве собственности Долгих В.И., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г.н. №, причинен ущерб. Согласно экспертизы ущерб от повреждения автомобиля составил с учетом износа 98 773,03 рубля. Риск наступления гражданской ответственности Долгих В.В. застрахован в Открытом Страховом Акционерном Обществе «РЕСО-Гарантия». При обращении истца в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с вопросом о выплате страхового возмещения в результате ДТП было отказано по тем основаниям, что отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба. Добровольно возместить ущерб ответчики отказываются. Также просит взыскать судебные расходы. Определением Тобольского городского суда от 11 ноября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Долгих В.И. Истец и его представитель адвокат Зарипова М.Ш. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просят взыскать судебные расходы в размере 10 000 рублей за участие в суде представителя. Ответчик Долгих В.В. иск не признал. Суду пояснил, что свою вину в ДТП не отрицает, однако поскольку его автогражданская ответственность застрахована, полагает, что возмещать ущерб от ДТП должна страховая компания. Соответчик Долгих В.И. в суд не явился, извещен. Представитель соответчика - Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, извещен, с иском не согласен, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Заслушав стороны, специалиста, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 7 км автодороги Тобольск - В.Аремзяны, Тобольский район, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего на праве собственности Долгих В.И., под управлением Долгих В.В и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Семаковского А.М., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик Долгих В.В. ОСАО «РЕСО-Гарантия», где ответчик застраховал свою автогражданскую ответственность, отказалось возместить истцу сумму ущерба, признав случай не страховым. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», госномер № принадлежащего истцу Семаковскому АМ. на праве собственности, карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего на праве собственности Д., справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Долгих В.В., протоколом об административном правонарушении. Согласно отчета ООО «Альянс-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак №, с учетом износа деталей составила 98 773,03 рубля, без учета износа деталей - 148 902,33 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Семаковский А.М. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ у ОСАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещении ущерба. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 вышеуказанной статьи ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Автогражданская ответственность Долгих В.И. по договору страхования транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, была застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом. Согласно ч.2 п. 1 ст. 9 Закона о страховании страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (ч. 2 п. 1 ст. 9 Закона о страховании). В статье 1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано понятиестрахового случая - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Законодательство подробно определяет случаи, когда возникновение гражданской ответственности владельцев транспортных средств не влечет за собой обязанности страховщика по выплате страхового возмещения. Всего таких случаев 11, их перечень носит закрытый характер и не может быть расширен по желанию сторон (статья 6 вышеуказанного ФЗ). Доводы представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» о том, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, явились действия водителя автомобиля <данные изъяты>, выразившиеся в применении им маневра, не обеспечивающего безопасность движения, а также отсутствие трассологических признаков контактного взаимодействия слева автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> опровергаются показаниями специалиста Т., допрошенного в судебном заседании, пояснившему суду, что производил осмотр а/м <данные изъяты> по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» и составлял отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля. Повреждения, имевшие место на левой передней поверхности автомобиля, не были отражены им в отчете, однако в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудником ГИБДД, отражено, что поврежден передний бампер а/м <данные изъяты>. После предоставления данных документов в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ему не было предложено провести повторный осмотр поврежденной автомашины. Кроме того, водитель а/м <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД Д. суду пояснил, что был установлен факт ДТП, с участием автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>. Производился осмотр поврежденных автомобилей: у а/м <данные изъяты> был поврежден передний бампер, а у а/м <данные изъяты> - задний бампер справа. Из объяснений водителей было установлено что водитель Долгих В.В., управлявший а/м <данные изъяты>, не учел боковой интервал и допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности. Свидетель Б. суду пояснил, что производил осенью 2010 г. ремонт переднего бампера автомобиля <данные изъяты>, на котором были продольные царапины слева. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» отчет ООО «Альянс-Оценка» по оценке ущерба от повреждения легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак № не оспорен. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего… Таким образом, с учетом представленных суду доказательств, того факта, что отчет ООО «Альянс-Оценка» по оценке ущерба от повреждения автомобиля «<данные изъяты>», г/н № полно и достоверно отражает действительную восстановительную стоимость автомобиля в размере 98 773 руб. с учетом износа, суд находит подлежащим удовлетворению иск Семаковского А.М. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» материального ущерба в размере 98 773 руб. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебных издержек, состоящих из расходов по оплате отчета ООО «Альянс-Оценка» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в сумме 1250 руб., оказание юридической помощи в составлении иска о возмещении вреда в сумме 2000 рублей, оплате госпошлины в размере 3163 руб., всего на сумму 6413 рублей, что подтверждается платежными документами, приобщенными к материалам дела. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Тобольского филиала Тюменской областной коллегией адвокатов от Семаковоского А.М. за ведение гражданского дела в суде 1 инстанции получен гонорар в размере 10 000 рублей. При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, участия представителя истца по данному гражданскому делу со стадии подготовки дела, длительности и сложности судебного заседания, суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату услуг представителя в пользу Семаковского А.М.- 10000 рублей. В иске Семаковского А.М. к ответчикам Долгих В.В., Долгих В.И. о взыскании ущерба и судебных расходов отказать. Других доказательств суду не представлено. Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Семаковского <данные изъяты> материальный ущерб в размере 98 773 руб., судебные расходы в сумме 6413 рублей, за услуги представителя 10 000 рублей, всего 115 186 рублей. В иске Семаковского А.М. к ответчикам Долгих В.В., Долгих В.И. о взыскании ущерба и судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено 26 ноября 2010 года. Судья: В.Н. Лазаренко Решение не вступило в законную силу.