№2-1947/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тобольск 16 ноября 2010 г. Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего Лазаренко В.Н. при секретаре Резепиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовк <данные изъяты> к Кашину <данные изъяты> признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил: Вовк Е.В. обратилась в суд с требованием к Кашину Е.В.о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что с 1999 г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу также значится зарегистрированным Кашин Е.В. С момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ Кашин Е.В. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, вещей его не имеется, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал, членом её семьи не является. Поскольку ответчик лишь зарегистрирован по указанному адресу, фактически не проживает, не вселялся, расходов по содержанию жилья не несет, полагает, он не приобрел самостоятельного права на данное жилое помещение. В судебном заседании истец на требовании настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в суд не явился, извещен по известному месту жительства надлежащим образом. Представитель ответчика - адвокат Зарипова М.Ш., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившая суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ против заявленных требований не возражает. Представитель третьего лица - Администрации г. Тобольска не возражает против иска. Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Вовк (до регистрации брака Р.) Е.В. с 1999 года является нанимателем комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирована в ней, что подтверждается ордером, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой о регистрации по месту жительства, поквартирной карточкой, выпиской из лицевого счета. Также из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу <адрес> и справки о регистрации по месту жительства видно, что в спорном жилом помещении зарегистрирован Кашин Е.В. Из карточки прописки следует, что Кашин Е.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Свидетели Ш., З., Э. суду пояснили, что Кашин Е.В. в комнате <адрес> не проживал, членом семьи Вовк Е.В. не является. Истец проживает в указанной квартире с 1999 года, занимала комнату свободной от третьих лиц. Показания свидетелей согласуются с другими материалами дела, не доверять им у суда нет оснований. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.Кроме этого, частью 4 данной статьи предусмотрено расторжение договора социального найма жилого помещения в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев… Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Учитывая, что сохранение регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении само по себе не порождает и не прекращает жилищных прав, регистрация по месту жительства в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в квартире не имеет, обязательств предусмотренных жилищным законодательством не несет, прав на спорное жилое помещение не заявлял, суд находит требование Вовк Е.В. о признании ответчика не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением, подлежащим удовлетворению. Других доказательств суду не предоставлено Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать Кашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский горсуд в течение 10 дней. Судья: В.Н. Лазаренко