№ 2-1923/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тобольск 18 ноября 2010 г. Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Пятанова А.Н., при секретаре Колядич А.А., с участием представителя истца Боцан В.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков адвоката Маргановой И.У., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Администрации г. Тобольска Тюменской области Кривошеева Р.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсункина <данные изъяты> к Чебидиной <данные изъяты>, Чебидину <данные изъяты>, Чебидиной <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и к Батюшину <данные изъяты>, Батюшиной <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями признать Чебидину Л.Ю., Чебидина С.П., Чебидину И.С. утратившими право пользования <адрес> (далее - жилое помещение либо квартира) и признать Батюшина А.С., Батюшину Р.М. не приобретшими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения Чебидиной Л.Ю., которой был выдан ордер на семью из трех человек: супруга Чебидина С.П. и дочь Чебидину И.С. В сентябре 1977 г. Чебидины снялись с регистрационного учета и выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, с этого времени обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения не исполняют. Кроме того, в январе 1977 г. на заселение в квартиру был выдан еще один ордер на имя нанимателя Батюшина А.С., где в качестве члена его семьи указана супруга Батюшина Р.М.; при этом первый был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вторая - не регистрировалась; при этом фактически Батюшины в квартиру не вселялись. Поскольку все ответчики официально не отказались от права пользования жилым помещением, что в настоящий момент создает препятствия для истца в заключении договора приватизации квартиры, он и обратился в суд с указанными выше требованиями. Истец Карсункин А.Ю. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Карсункин А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела были надлежащим образом уведомлены; ходатайств об отложении судебного разбирательства, а так же сведений об уважительности причин неявки в суд не представили; дело рассмотрено без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснила, что на иске настаивает по изложенным в заявлении основаниям. При рассмотрении дела выяснилось, что место жительства ответчиков неизвестно, следовательно, гражданское дело, рассмотрено в их отсутствие по последнему известному месту жительства с привлечением в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты их интересов адвоката Маргановой И.У., которая пояснила, что возражает против удовлетворения иска, поскольку, по ее мнению, истцом указанные им обстоятельства не доказаны. Представитель администрации г. Тобольска Тюменской области, как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, пояснил, что против удовлетворения заявленных требований возражений не имеет. Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из копии ордера от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение предоставлено Исполнительным комитетом Тобольского городского совета депутатов трудящихся Чебидиной Л.Ю. и членам ее семьи: супругу Чебидину С.П. и дочери Чебидиной И.С. Факт предоставления жилого помещения так же подтверждается копиями Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ совместного решения администрации и объединенного построечного комитета треста «Тоболпромстрой» о распределении квартир в домах № и № микрорайона и решения от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Тобольского городского совета депутатов трудящихся «О заселении 100 квартирного жилого дома № в № мкр. <адрес>». Согласно ст. 47 действующего на момент вселения сторон в жилое помещение ЖК РСФСР, ордер является единственным основанием для вселения граждан в предоставленное жилое помещение. Копией поквартирной карточки, сообщением Межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается довод истца о том, что ответчики Чебидина Л.Ю., Чебидин С.П. и Чебидина И.С. снялись с регистрационного учета и выехали из квартиры в 1977 г. Как указано в ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Далее, из копии поквартирной карточки так же следует, что истец зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Батюшин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Батюшина Р.М. на регистрационный учет не вставала. Довод ответчика о том, что Батюшины никогда не вселялись в квартиру, обязательства, вытекающие из договора социального найма, не исполняли представителем ответчиков не оспорен. Поскольку законодатель допускает расторжение договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства, следовательно, по мнению суда, не реализованное право пользования жилым помещением в течение длительного времени, что свидетельствует о наличии у лица другого постоянного места жительства, исключает возможность приобретения такого права в дальнейшем. Ко всему прочему, как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя Комитета по жилью администрации г. Тобольска, в комитете документы, послужившие основанием для выдачи ордера Батюшину А.С., отсутствуют. Довод представителя ответчиков о том, что в иске следует отказать, поскольку истцом не доказаны изложенные им обстоятельства, суд признает несостоятельным на основании вышеизложенного. Следовательно, судом сделан вывод о том, что Чебидину Л.Ю., Чебидина С.П. и Чебидину И.С. следует признать утратившими право пользования, а Батюшина А.С. и Батюшину Р.М. не приобретшими право пользования <адрес>. Других доказательств не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать Чебидину <данные изъяты>, Чебидина <данные изъяты>, Чебидину <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признать Батюшина <данные изъяты>, Батюшину <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Пятанов А.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2010 г.