Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тобольск 02 декабря 2010 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи ЕГОРОВА Б.Д. при секретаре БЕЗГОДОВОЙ Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024 по иску Администрации г. Тобольска к САПОЖНИКОВОЙ <данные изъяты>, ЗЫРЯНОВОЙ <данные изъяты>, САПОЖНИКОВУ <данные изъяты>, САПОЖНИКОВУ <данные изъяты>, БАБИЧ <данные изъяты>, МРО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что при обследовании жилого помещения было выявлено, что в квартире никто не проживает, задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет 92 056, 27 руб. Истец в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в квартире никто не проживает длительное время. Ответчики в судебное заседание не явились место жительства неизвестно, назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчиков - адвокат Бутусов С.В., действующий на основании ордера, против удовлетворения требований истца не возражает. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании Сапожникова <данные изъяты> зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> с 1998 года, Зырянова <данные изъяты> - с 1992 года, Сапожников <данные изъяты> - с 1996 года, Сапожников <данные изъяты> - с 1990 года, Бабич <данные изъяты> - с 2002 года., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 12). Выпиской из лицевого счета подтверждается проживание и регистрация пяти человек (л.д. 14) В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В связи с тем, что правоотношения по признанию ответчиков утратившим право пользования жилым помещением возникли после введения в действие ЖК РФ, а вселение произошло до его введения, суд считает возможным при разрешении спора применить нормы как ЖК РФ, так и ЖК РСФСР. Согласно ст. 10 ЖК РФ …жилищные права и обязанности возникают: из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; На основании ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Как следует из актов обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, в квартире никто не проживает, дом является непригодным для проживания (л.д.л.д. 8-11, 15). Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Это же положение содержится и в ст. 89 ЖК РСФСР. Свидетель И. показал, что работает участковым инспектором, сам проживал в квартире по соседству с 2006 по 2009 г.г. Сапожниковы давно в квартире жили, потом уехали под гору. Время от времени в квартире появлялись квартиранты, говорили, что хозяева им разрешили проживать, вели антиобщественный образ жизни, их выгоняли, потом приходили другие. Сапожниковых искали, в том числе, Администрация микрорайона, но не нашли. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как они добровольно отказались от исполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии с п. 3 Правил регистрации… местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение местом жительства ответчиков не является, право собственности на него прекращено, следовательно, он не имеет права состоять в нем на регистрационном учете, должен был сняться с регистрационного учета при выезде на другое место жительства, но в связи с неизвестностью места жительства ответчика, суд считает возможным возложить обязанность по снятию их с регистрационного учета на УФМС. Иных доказательств не представлено. Руководствуясь ст. ст. 53, 89 ЖК РСФСР, ст.ст. 10-11, 83 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать САПОЖНИКОВУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗЫРЯНОВУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., САПОЖНИКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., САПОЖНИКОВА А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., БАБИЧ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Тобольск. Обязать МРО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске снять регистрационного учета САПОЖНИКОВУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗЫРЯНОВУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., САПОЖНИКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., САПОЖНИКОВА А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., БАБИЧ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Тобольский горсуд в 10-дневный срок. Судья Б.Д. ЕГОРОВ