№ 2-1407/ 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                          «26» августа 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Жировой Г.А.

                 с участием прокурора Мамедова Т.В.

                 при секретаре Туляковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой <данные изъяты> к Русанову <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

     Короткова О.В. обратилась в суд с требованиями о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес ей побои, в результате которых она испытала физические и нравственные страдания, пропустила занятия в институте, так как временно была нетрудоспособна. Свой моральный вред она оценивает в 50 000 рублей.

     В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что ответчик приходится ей бывшим супругом. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, он в ходе ссоры оскорбил и нанес ей несколько ударов кулаком по голове и другим частям тела. В результате чего на голове и теле образовались гематомы, был сломан нос. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила амбулаторное лечение, была временно нетрудоспособна. В связи с чем пропустила занятия в институте.

    Ответчик Русанов А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Каких-либо возражений против заявленных требований в суд не предоставил.

     Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причине моральный вред              ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате возникшей ссоры Русанов А.А. выразился в адрес Коротковой О.В. с целью унижения ее чести и достоинства грубыми, неприличными и нецензурными словами, кроме этого, истцу были ответчиком причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области, правой заушной области, подбородка, правого бедра, левой стопы, закрытого перелома костей носа, которые причинили Коротковой О.В. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Что подтверждается предоставленной в суд копией Приговора Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

    Выпиской из Истории болезни амбулаторного больного и Информацией И.о. главного врача Тобольской городской поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истца о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении по поводу травмы носа. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к врачу повторно с жалобами на затруднение носового дыхания, ей был выставлен диагноз «<данные изъяты>» и рекомендовано оперативное лечение.

Допрошенные судом в качестве свидетелей Ю. и П. суду пояснили, что после причинения побоев Короткова О.В. около недели жаловалась на головные боли и боли в области носа, у нее было затруднено носовое дыхание.

Изложенными выше доказательствами подтверждается факт причинения истцу физических и нравственных страданий.

Предоставленными в суд справкой ГОУ ВПО «Тобольская государственная социально- педагогическая академия им. Д.И. Менделеева» и копией листов Журнала учета посещаемости занятий подтверждается факт обучения Коротковой О.В. в высшем учебном заведении и факт отсутствия ее на занятиях в академии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

      Выпиской из истории болезни ГЛПУ ТО «Областная больница №» подтверждаются доводы истца о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она была прооперирована в гинекологическом отделении больницы и на момент причинения морального вреда находилась в послеоперационном состоянии реабилитации.

      Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства его причинения, степень вины ответчика, степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, длительность расстройства здоровья, принимает во внимание возраст Коротковой О.В., состояние ее здоровья на момент причинения вреда и считает возможным определить сумму компенсации равной 20 000 рублей.

      Каких-либо доказательств, характеризующих материальное и семейное положение ответчика в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем не может быть принято судом во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание положения п. 15 ч. 1 ст. 333.36. и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.

       Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Русанова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Коротковой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Коротковой О.В. отказать.

    Взыскать с Русанова <данные изъяты> госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тобольский горсуд.

Судья                                        Г.А.Жирова

Решение вступило в законную силу «07» сентября 2010 года.