№ 2-1666/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                         «12» октября 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: предедательствующего судьи Жировой Г.А.

                  при секретаре Туляковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ванкорское УТТ» к Пальянову В.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л :

    ООО «Ванкорское УТТ» в лице своего представителя обратилось в суд с требованиями о взыскании с Пальянова В.А. суммы причиненного ущерба в размере 4394 рубля 20 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Пальянов В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Ванкорское УТТ» с декабря 2008 г. Пальянову В.А. была выдана спецодежда - костюм зимний мужской. При увольнении Пальянов В.А. костюм не вернул, чем причинил ущерб в размере остаточной стоимости костюма с учетом НДС- 4 394 рубля 20 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В своём письменном заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Пальянов В.А. с требованиями не согласен. Пояснил, что действительно, в январе 2009 г. ему по месту работы был выдан костюм зимний мужской. После окончания вахты он сдал костюм в камеру хранения общежития, расположенного на месторождении. На последующую вахту он не выезжал, возможности сдать костюм у него не было. В связи с чем, он обратился к инженеру Б. с просьбой сдать его костюм, была ли выполнена эта просьба ему неизвестно.

Заслушав пояснения ответчика, и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается предоставленными в суд копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к и копией приказа о прекращении договора от ДД.ММ.ГГГГ №-у.

    Предоставленными в суд копией Личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты, ведомостью на выдачу средств индивидуальной защиты и справкой о стоимости спецодежды подтверждается факт выдачи Пальянову В.А. по месту работы в ООО «Ванкорское УТТ» ДД.ММ.ГГГГ костюма зимнего мужского стоимостью 4787 рублей 86 коп. без учета НДС.

      Факт получения костюма ответчик Пальянов В.А. в судебном заседании не оспаривает. Не оспаривает ответчик и тот факт, что полученный им костюм после увольнения лично им работодателю сдан не был. В связи с чем, суд данные обстоятельства считает установленными и приходит к выводу о том, что предприятию причинен ущерб в размере стоимости костюма.

    Согласно п.2 ч-1 ст. 243 ТК РФ в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, материальная ответственность наступает в полном размере причиненного ущерба.

    Определяя размер причиненного ущерба, суд не может согласиться с доводами истца о том, что стоимость костюма должна взыскиваться с учетом НДС, поскольку согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб.

    Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В связи с чем, возмещению подлежит сумма в размере стоимости костюма без НДС с учетом износа, что согласно предоставленной в суд справке бухгалтера ООО «Ванкорское УТТ» составляет 3 723 рубля 90 копеек.

    Доводы ответчика о том, что костюм был оставлен им для хранения работодателю, не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит и сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд. Судебные расходы истца составляют 400 рублей, что подтверждается подлинным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Пальянова В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ванкорское УТТ» в возмещение причиненного ущерба 3 723 рубля 90 копеек и судебные расходы 400 рублей, всего взыскать 4 123 рубля 90 копеек.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Ванкорское УТТ» отказать

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тобольский горсуд.

Судья                                                   Г.А.Жирова

Решение вступило в законную силу 23.10.2010