Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                     14 декабря 2010года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи ЕГОРОВА Б.Д.

при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570

по заявлению ООО «Строй-Шанс» к ПАНОВУ И.С., МОЗЖЕГОРОВУ А.А. о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков солидарно двойной суммы задатка - 270 000 руб. и расходов по уплате госпошлине в сумме 4 300 руб., мотивируя свои требования тем, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Пановым И.С. договор купли-продажи грузовика-манипулятора <данные изъяты> срок исполнения которого был определен ДД.ММ.ГГГГ., Пановым И.С. не исполнен, грузовик истцу не передан. В обеспечение исполнения договора Панову И.С. в день заключения договора был передан задаток - 150 000 руб. На уведомление о расторжении договора и возврате задатка от ДД.ММ.ГГГГ. Панов И.С. не ответил, задаток не возвратил. Также ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения договора с Пановым И.С. был заключен договор поручительства с Мозжегоровым А.А..

В судебном заседании представитель истца - действующий на основании доверенности на требованиях настаивает по основаниям, изложенным заявлении, дополнительно заявил требования о расторжении договора купли-продажи, пояснил, что Пановым после получения уведомления было выплачено в счет возврата задатка 30 000 руб. С ним неоднократно разговаривали по телефону, он обещал деньги вернуть, но потом исчез, после чего было подано исковое заявление в суд.

Ответчик Панов И.С. в суд не явился, место его жительства неизвестно.

Представитель Панова И.С. - адвокат Нигматуллин Ш.Н., действующий на основании ордера, против заявленных требований возражает, пояснил, что при покупке автомашины истцом была допущена преступная самонадеянность, так как он покупал машину без осмотра.

Ответчик Мозжегоров А.А. иск не признал, пояснил, что в соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если в течение года к поручителю не заявлялись требования. Договор должен быть исполнен в июне 2009 года, требования к поручителю были заявлены осенью 2010 года.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению в части взыскании двойной суммы задатка с Панова И.С.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Строй-Шанс» и Пановым И.С. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Панов И.С. должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ. передать истцу грузовик-манипулятор <данные изъяты> стоимостью 2 700 000 руб., в соответствии с п. 3.2 договора Панову И.С. был выплачен задаток в размере 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.л.д. 8-9, 12).

Также ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение договора купли-продажи был заключен договор поручительства с Мозжегоровым А.А. (л.д.л.д. 10-11).

Согласно ст.ст. 380-381 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Соглашение о задатке совершено в письменной форме, данное условие указано в п. 3.2. договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено уведомление о расторжении договора и возврате двойной суммы задатка, уведомление было им получено, что подтверждает возврат им 30 000 руб. по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Продавцом обязательства по передаче автомашины не выполнены, что, по мнению суда, является существенным нарушением договора, предварительный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, соблюден, требования о расторжении договора в судебном заседании заявлены, поэтому договор следует расторгнуть и взыскать двойную сумму задатка в размере 270 000 руб., с учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы.

Решая вопрос о лицах, на которых должна быть возложена обязанность по уплате задатка, суд исходит из п. 3.1 договора поручительства, в котором предусмотрено, что поручительство прекращается, в частности, в иных предусмотренных законом случаях.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок исполнения договора купли-продажи указан в п. 2.1 договора - ДД.ММ.ГГГГ. Иск к поручителю предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в связи с истечение годичного срока поручительство прекращено, поэтому задолженность должна быть взыскана только с продавца.

Также на основании ст. 98 ГК РФ следует взыскать уплаченную при подаче заявления госпошлину - 4 300 руб.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 367, 380-381, 452, 452 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «Строй-Шанс» с ПАНОВА Ильи Сергеевича 274 300 (двести семьдесят четыре тысячи триста) рублей.

В иске ООО «Строй-Шанс» к МОЗЖЕГОРОВУ А.А. о взыскании двойной суммы задатка в размере 270 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 300 рублей отказать.

Расторгнуть договор купли-продажи грузовика-манипулятора “YYNDAIGOLDPOWERTEC”, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Шанс» и ПАНОВЫМ И.С.

Мотивированное решение составлено 15.12.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Тобольский горсуд 10-дневный срок.

Судья                                                                     Б.Д. ЕГОРОВ