№ 2-2132/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тобольск 16 декабря 2010 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи ЕГОРОВА Б.Д. при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132 по заявлению САЙФУТДИНОВА Р.Р. об установлении факта работы установил: Сайфутдинов Р.Р. обратился в суд с требованиями об установлении факта работы в качестве механика - 1 помощника капитана, капитана-механика период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском цехе технической эксплуатации <данные изъяты> с занятостью в течение полного рабочего дня в плавсоставе на теплоходе <данные изъяты> полный навигационный период. Требования мотивирует тем, что при обращении в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Тобольске Тюменской области (далее Фонд) данный период работы не был включен в стаж для назначения пенсии, так как не представлена уточняющая справка о занятости в течение полного рабочего дня, полный навигационный период, работы в плавсоставе. В заявлении указывает, что документы о работе в спорный период на хранение в архивный отдел не поступали в связи с пожаром, стаж работы поэтому не подтвержден. Установление факта необходимо для назначения досрочной пенсии по старости. В судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что в последней справке вся информация, необходимая для назначения пенсии, имеется. Ему такую справку выдали в Сургуте, почему в ней отсутствуют необходимые реквизиты, пояснить не может. Представитель Фонда - Акимов А.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований возражает, так как для подтверждения специального стажа и характера работы свидетельские показания в соответствии с пенсионным законодательством не допускаются, в справке, представленной Сайфутдиновым, отсутствует угловой штамп, расшифровка подписей. Сведения, указанные в справке, достаточны для решения вопроса о назначении пенсии. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании в трудовой книжке Сайфутдинова Р.Р. имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его переводом механиком - 1 пом. капитана в Сургутский цех технической эксплуатации РЭБ флота Главтюменьгеологии; от ДД.ММ.ГГГГ - о преобразовании Сургутского ЦТЭ флота в Структурное подразделение Сургутская эксплуатационная база речного флота ГП Тюменьгеолфлот»; от ДД.ММ.ГГГГ - о переводе заявителя капитан-механиком на т/х ГТ-28; от ДД.ММ.ГГГГ - о реорганизации ГП «Тюменьгеологфлот» в АООТ «Сургутречфлот»; от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию (л.д.л.д. 18-19). В ответе Фонда на устное обращение Сайфутдинова Р.Р. сделана ссылка на необходимость представить сведения о занятости в течение полного рабочего дня, полного навигационного периода в плавсоставе. В справках Сургутского участка Обь-Иртышского Российского Речного Регистра от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что теплоход <данные изъяты> и теплоход <данные изъяты>, принадлежавших Сургутского ЦЭТ РЭБ флота «Главтюменьгеология» являются буксирными теплоходами, работающими на транзитных перевозках (л.д. л.д. 12, 15). Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается реорганизация согласно записям в трудовой книжке. Дополнительно указано, что ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Сургутречфлот» реорганизовано в ОАО «Сургутречфлот» (л.д. л.д. 13-14). Справкой ОАО «Сургутречфлот» подтверждается работа Сайфутдинова Р.Р. в спорный период в течение полного рабочего дня, недели. Его должность относится к плавсоставу, суда, на которых он работал, относятся к речному флоту и не относятся к портовым, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутреннего сообщения. Предприятие не останавливалось (л.д. 23). Справка заверена руководителем и главным бухгалтером без расшифровки фамилий, отсутствует угловой штамп организации, справка заверена печатью ОАО «Сургутречфлот». Что касается сведений, содержащихся в ней, то данная информация соответствует иным документам: трудовой книжке, архивным справкам. Требований о признании документа подложным со стороны представителя Фонда не заявлено. У суда нет оснований не доверять сведениям, в ней изложенным, Вины заявителя в том, что в справке отсутствуют необходимые реквизиты, не имеется. Таким образом, суд считает факт доказанным. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд решил: Установить факт работы САЙФУТДИНОВА Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности механика - 1 помощника капитана, капитана-механика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском цехе технической эксплуатации РЭБ флота с занятостью в течение полного рабочего дня, полного навигационного периода в плавсоставе на теплоходе Геологический Теплоход - ГТ-28 проекта Т-63М. Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Тобольский горсуд в 10-дневный срок. Судья Б.Д. ЕГОРОВ