№ 2-81/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тобольск 13 января 2011 г. Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Пятанова А.Н., при секретаре Колядич А.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Корневу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 188 649, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 937, 0 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер - № тип <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчиком были получены денежные средства в сумме 225 529, 62 руб. на приобретение автомобиля, и он обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном размере и в установленный срок; в обеспечение исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил залог приобретаемого транспортного средства. В связи с тем, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, кредитор считает, что у него возникло право обратиться в суд с указными выше требованиями. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен, в ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитный договор между сторонами был действительно заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов и задолженность в сумме 188 649, 86 руб. подлежит взысканию, которое следует обратить на заложенный автомобиль <данные изъяты> При рассмотрении дела по кассационной жалобе ответчика судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда было установлено, что суд первой инстанции обоснованно пришел к вышеуказанным выводам, однако решение суда первой инстанции в части обращения взыскания на заложенное имущество было отменено, поскольку не определена начальная продажная цена автомобиля; дело в этой части передано на новое рассмотрение. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие; дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что с требованиями не согласен. Выслушав пояснения ответчика и исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ранее принятое решением суда отменено в части обращения взыскания на заложенный автомобиль по причине того, что не указана стоимость реализуемого имущества, следовательно, это обстоятельство является предметом рассмотрения в ходе данного судебного заседания. Как указано в ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)… Из ст. 2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон) следует, что отношения залога, не урегулированные настоящим Законом, регулируются иными актами законодательства Российской Федерации. Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию; аналогичные правила установлены в ст. 23 Закона. Согласно положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке... В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку сторонами суду не предоставлено иных доказательств, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из его залоговой стоимости, определенной сторонами на дату заключения Соглашения о кредитовании и залоге (п. 8.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, п. 15 Заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог), то есть в размере 200 800, 0 руб. Других доказательств не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Обратить взыскание задолженности Корнева С.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 193 622 (сто девяносто три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 86 копеек на заложенный автомобиль <данные изъяты> Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля <данные изъяты>. в сумме 200 800 (двести тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня провозглашения.