Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                      22 декабря 2010года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи ЕГОРОВА Б.Д.

при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175

по заявлению ТРЕТЬЯКОВОЙ В.А. к СЕРГЕЕВОЙ С.А. об истребовании имущества в денежном выражении

установил:

Третьякова В.К. обратилась в суд с заявлением об истреблении (видимо, истребовании) из чужого незаконного владения в порядке наследования имущества в денежном выражении, приобретенного ее братом - З., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: мебели и бытовой техники - 75 759 руб., орденов и медалей - 3 450 руб., заработной платы - 14.618 руб. 93 коп., мотивируя свои требования тем, что является единственным наследником умершего, так как второй брат отказался от наследства, больше наследников не имеется. Сергеева С.А. является падчерицей умершего брата, ее мать умерла. В добровольном порядке ответчик требования удовлетворить не хочет, на контакт не идет.

В судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что брат подарил ответчику - падчерице - Сергеевой С.А. квартиру и машину. С ее матерью он состоял в зарегистрированном браке, имущество, на которое она претендует, было приобретено в период их совместной жизни, признает, что оно является общим имуществом, но считает, что Сергеевой и так досталась и квартира, и машина. По каким основаниям ей выплатили заработную плату, оставшуюся после смерти брата, пояснить не может.

Сергеева С.А. в суд не явилась, извещена, заявила ходатайство об отложении дела, однако документов, подтверждающих уважительные причины отсутствия, суду не представила.

Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Муниципальное автономное учреждение «Физкультура и спорт».

Представители МАУ «Физкультура и спорт» Турыгина Г.М. и Селиверстова Н.Ю., действующие на основании доверенностей, иск в части взыскании выплаченной Сергеевой С.А. заработной платы не признали, пояснили, что З. работал в них всего месяц, говорил, что Сергеева является ее дочерью, на похоронах они спрашивали, кому выплачивать зарплату, никто не согласился, поэтому выплатили деньги Сергеевой как дочери. Из выплаченных денег 10 000 руб. являются компенсацией на похороны, которую они могут выплатить лицу, понесшему расходы на похороны. Остальная часть - это зарплата.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению в части выплаты зарплаты.

Как установлено в судебном заседании Третьякова В.К. является родной сестрой З., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.л.д.28, 30-31.

З. умер ДД.ММ.ГГГГ., Третьякова В.К., как следует из нотариальных документов, является единственным его наследником (л.д.л.д. 29, 33-35).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании Третьякова В.К. не представила доказательств, что имущество, стоимость которого она хочет взыскать, принадлежало брату на момент его смерти, напротив, она пояснила, что имущество было приобретено братом и его женой в зарегистрированном браке, то есть, является общим имуществом супругов. Требований о выделе доли в общем имуществе супругов не заявлено.

При рассмотрении заявления истца в части истребования орденов и медалей суд исходит из ст. 1110 ГК РФ, которой предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из смысла настоящей статьи следует, что наследуется имущество умершего, но не его стоимость. Доказательств невозможности взыскания наследственного имущества в натуре не представлено, требований о взыскании имущества в натуре не заявлено.

Что касается заработной платы, то расходным ордером подтверждается выплата Сергеевой С.А. материальной помощи членам семьи умершего работника и неполученной заработной платы в размере 141 618,93 коп. (л.д. 23). МАУ «Физкультура и спорт» представлены две справки о структуре выплат: в первой указана вся выплаченная сумма как заработная плата, во второй, что в качестве материально помощи выплачена сумма 10 000 руб., зарплата - 4 618,93 руб. (л.д.л.д. 22,80). Представители МАУ «Физкультура и спорт» пояснили, что соответствует реальной выплате вторая справка. Суд принимает доводы представителей, так как они подтверждаются расходным кассовым ордером, где предусмотрена выплата как материальной помощи, так и неполученной заработной платы.

На основании ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Доказательств того, заработная плата умершего З. была выдана Сергеевой С.А. как члену его семьи либо лицу, находившегося иждивении умершего, МАУ «Физкультура и спорт» суду не предоставило, право на получение ей заработной платы ничем не подтверждено, следовательно, суд исходит из общих положений наследования и считает, что неполученная заработная плата как имущество умершего должна быть выплачена наследнику - Третьяковой В.К.

Неполученная заработная плата должна быть выплачена работодателем как лицом, отвечающему за правомерность выплаты.

Требований о выплате расходов на похороны, то есть, законности выплаты материальной помощи, не заявлено.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, ст. 141 ТК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ТРЕТЬЯКОВОЙ В.К. с Муниципального автономного учреждения «Физкультура и спорт» 4 618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Физкультура и спорт» 400 (четыреста) рублей госпошлины в федеральный бюджет.

В иске ТРЕТЬЯКОВОЙ В.К. к СЕРГЕЕВОЙ С.А. о взыскании в денежном выражении имущества, орденов и медалей отказать.

Мотивированное решение составлено 27.12.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Тобольский горсуд 10-дневный срок.

Судья                                                                     Б.Д. ЕГОРОВ