Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                 01 февраля 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

при секретаре                               Кориковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина Р.В. к Переплёткину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чурсин Р.В. обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 500 000 рублей, и процентов за просрочку возврата займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 64 583,33 руб., расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму 2 500 000 руб., о чем была составлена расписка, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Переплёткин А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чурсиным Р.В. и Переплёткиным А.В. был заключен устный договор займа денежных средств, в подтверждение которого была составлена расписка в соответствии с требованиями установленными статьей 808 ГК РФ.

Так, распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Переплёткин А.В. получил в долг сумму в размере 2 500 000 руб. у Чурсина Р.В., и обязуется вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Расписка подписана истцом, ответчиком.

Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Между тем, договор займа ответчиком не оспаривался, напротив, из текста заявления об отмене вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судом заочного решения, следует, что он намерен представить доказательства, подтверждающие факт частичного расчета с Чурсиным Р.В.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

Разрешая спор, суд исходит из того, что взятое Переплёткиным А.В. обязательство вернуть Чурсину Р.В. денежные средства в размере 2 500 000 рублей, подтверждает то, что эти средства были им ранее получены, составлением данной расписки ответчик признал наличие обязательств перед истцом.

Сопроводительным письмом, имеющимся в материалах дела, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> были направлены копия искового заявления с приложенными документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением его прав и обязанностей, в том числе и предусмотренных статьей 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование требований и возражений.

Факт получения указанных документов ответчик подтвердил и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ему также была разъяснена статья 56 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч. 3 ст. 810).

В связи с тем, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа в размере 2 500 000 рублей, либо частично, сумма займа ответчиком не оспорена, о безденежности договора займа не заявлено, суд полагает, что сумма основного долга подлежит взысканию с Переплёткина А.В.

Суд соглашается с доводами истца о том, что просрочка возврата суммы займа должна влечь ответственность ответчика, предусмотренную п. 1 ст. 395 ГК РФ, так как иное не предусмотрено договором.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период нахождения у ответчика заемных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приведенной нормой составил 119 дней. Указанный срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) определен истцом в заявлении, и в ходе судебного разбирательства не изменен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан выплатить истцу проценты, исходя из ставки рефинансирования - 7,75 %, в размере:

2 500 000 руб. х 7,75% : 360 дн. х 119 дн. = 64 045 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика суммы долга и за пользование чужими денежными средствами в размере 2 564 045,14 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21022,91 руб. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с размером удовлетворенных требований, в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере 21020,23 руб.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Другие доказательства, в том числе и опровергающие доводы истца, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Переплёткина А.В. в пользу Чурсина Р.В. долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 564 045,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 020,23 руб., всего взыскать 2 585 065 (Два миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьдесят пять) рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                       Н.В. Баранцева