№ 2-197/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                              08 февраля 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

В составе:

председательствующего судьи Сотниченко Л.Г.

при секретаре Шишкиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафарова Э.С. к Опутиной О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>.

         Требования мотивированы тем, что истец вместе с отцом вселился в данное жилое помещение на основании ордера в 2002г. В 2010г. при сборе документов для приватизации жилого помещения выяснилось, что с регистрационного учета в указанной квартире не снялась прежний жилец. В квартиру въезжали свободную, ответчик за время их проживания на квартиру не претендовала, платежи за квартиру не осуществляла.

       В суде истец на иске настаивает.

       Ответчик в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства и пребывания.

       Третье лицо представитель администрации г. Тобольска в суде не имеет возражений против заявленных требований.

         Заслушав сторону, 3 лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Из представленной в материалах дела копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира <адрес> предоставлена отцу истца, в ордер в качестве члена семьи включен истец.

        Из поквартирной карточки на указанную квартиру, сведений о регистрации следует, что в настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно сведениям УФМС по Тюменской области ответчик также зарегистрирована по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Из справки УУМ МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с момента вселения истца с отцом, т.е. с 2002г.

Свидетели Д., Ш. в суде подтвердили, что ответчик в квартире истца не проживает с момента вселения туда истца. При вселении квартира была свободной, чужих вещей в ней не было, на квартиру никто не претендовал.

Показания свидетелей последовательны, не вызывают у суда сомнения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент спорных правоотношений в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик выехала до 2002г. из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, иск о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

      Других доказательств суду не представлено.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Опутину О.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                     Л.Г. Сотниченко