№ 2-243/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                     26 января 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пятанова А.Н.,

при секретаре Колядич А.А.,

с участием сторон, представителя истца адвоката Нигматуллина Н.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Администрации г. Тобольска Тюменской области Кривошеева Р.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.И. к Фролову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием признать Фролова А.В. утратившими право пользования <адрес> в                       г. Тобольске Тюменской области (далее - жилое помещение либо квартира).

Требование мотивировано тем, что истец является нанимателем жилого помещения, которое по договору социального найма было предоставлено в том числе и ответчику, как члену семьи нанимателя, Фролов А.В. зарегистрирован в квартире, однако не вселялся, проживает по другому адресу, обязанностей по договору социального найма не исполняет.

Истец и его представитель в ходе судебного разбирательства пояснили, что на иске настаивают по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебном заседании согласился с тем, что в квартире добровольно длительное время не проживает, плату за наем жилья и коммунальные услуги не вносит, однако иск не признал, так как желает сохранять регистрацию в квартире.

Представитель администрации г. Тобольска Тюменской области, как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, пояснил, что против удовлетворения заявленных требований возражений не имеет.

Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира передана Ф. (нанимателю) и Фролову А.В. (члену семьи нанимателя) в бессрочное владение и пользование для проживания.

Согласно копии поквартирной карточки ответчик зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены:

Ч., который пояснил, что проживает по соседству с истцом в <адрес>, с 2007 г. Фролов В.И. пользуется <адрес> один, ответчика он (Ч.) не видел;

А., которая пояснила, что проживает по соседству с истцом в <адрес>, после демобилизации из вооруженных сил, то есть с 2007 г. ответчик в квартире № не проживает;

не доверять названным свидетелям у суда нет оснований, поскольку их пояснения логичны, последовательны, согласуются между собой и с пояснениями сторон.

Как указано в ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинились, он добровольно выехал из жилого помещения, не исполняет принятые по договору социального найма обязанности, в том числе не производит плату за наем жилья и коммунальные услуги, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Других доказательств не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Фролова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                              Пятанов А.Н.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2011 г.