№ 2-175/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                     24 января 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пятанова А.Н.,

при секретаре Колядич А.А., с участием:

истца Билецкого В.В., его представителей Билецкой Н.Б., действующей на сновании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Мелехова В.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Билецкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билецкого В.В. к Билецкой Е.В. о разделе наследственного имуществ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием разделить наследственное имущество, выделив ему гараж № по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, г/н №; автомобиль <данные изъяты> г/н №; прицеп к легковому автомобилю г/н №; то есть всего имущества на общую сумму 235 512, 0 руб.; передать Билецкой Е.В.: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 20/34 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; то есть всего имущества на общую сумму 430 776, 0 руб.; каких либо компенсаций в счет неравенства стоимости переданного ему имущества истец получать не желает.

Требования мотивированы тем, что стороны в равных долях приняли наследство после смерти отца Б. Поскольку между наследниками возник спор о разделе наследственного имущества, истец и вынужден обратиться в суд с указанным выше требованием.

Истец Билецкий В.В. в ходе судебного разбирательства свой иск поддержал, пояснил, что на любые варианты раздела наследственного имущества ответчик не соглашается.

Представители истца Билецкая Н.Б. и Мелехов В.А. пояснили, что на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик Билецкая Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что имущество делить не желает; стоимость спорного имущества не оспаривает.

Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что после смерти Б. открылось наследство в виде:

гаража №, находящегося по адресу: <адрес> стоимостью 75 512, 0 руб.;

автомобиля <данные изъяты>, г/н № стоимостью 120 000, 0 руб.;

автомобиля <данные изъяты>, г/н № стоимостью 35 000, 0 руб.;

прицепа к легковому автомобилю г/н № стоимостью 5 000, 0 руб.;

квартиры по адресу: <адрес>стоимостью 59 340, 0 руб.;

1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>стоимостью (доли) 63 282, 0 руб.;

20/34 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>стоимостью (долей) 181 588, 0 руб.;

которое стороны приняли в равных долях.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, заключений о рыночной стоимости имущества (выписок из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ), справок о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Поскольку сторонами каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что кто-то из них имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли каких либо вещей из состава наследства не представлено, следовательно суд не находит оснований для применения при разрешении спора ст. 1168 ГК РФ, а руководствуется положениями гл. 16 ГК РФ.

Как указано в ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно правил, установленных в ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

При этом выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В связи с тем, что сособственники не пришли к соглашению о разделе общего имущества, при этом ответчик каких либо иных вариантов раздела имущества не предложила, суд считает, что имущество следует разделить в предложенном истцом порядке, а именно, поскольку у Билецкого В.В. имеется право на управление транспортными средствами, ему следует передать автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, а так же соответственно, прицеп к легковому автомобилю и гараж для хранения переданного имущества; то есть всего на общую сумму 235 512, 0 руб.; ответчику передать квартиру по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 20/34 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; то есть всего имущества на общую сумму 430 776, 0 руб.

Компенсация истцу в счет неравенства в стоимости переданного ему имущества не присуждается, поскольку он от ее получения отказался.

При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Других доказательств не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, разделить наследственное имущество в следующем порядке:

передать Билецкому В.В. гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 36, 3 кв. м; автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; прицеп к легковому автомобилю №, государственный регистрационный знак №; то есть всего имущества на общую сумму 235 512, 0 руб.;

передать Билецкой Е.В. квартиру общей площадью 27, 7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 65, 2 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>; 20/34 долей в праве общей собственности на квартиру общей площадью 63, 8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>; то есть всего имущества на общую сумму 430 776, 0 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                         А.Н. Пятанов

Мотивированное решение составлено 27 января 2011 г.