№ 2-325/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                 16 февраля 2011 г.                                                                 

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи     Баранцевой Н.В.

                  при секретаре                                  Кориковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Коскину С.А., Коскиной Л.В., Кладинову И.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно в размере 218 112,65 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 381,13 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Коскиным С.А. был заключен договор кредитования № на сумму 300 000 руб. По условиям заключенного договора заемщик обязуется вернуть сумму кредита ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата, уплатить проценты. Денежные средства банком заемщику были предоставлены в полном объеме, однако, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Обеспечением по договору кредитования является поручительство Коскиной Л.В., Кладинова И.И. Заемщику и поручителям были направлены требования об уплате текущей задолженности перед банком, но требования банка не удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца Ларионов М.В., действующий по доверенности, иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Коскин С.А., Коскина Л.В., Кладинов И.И. иск признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками.

При этом, ответчики и представитель Кладинова И.И. - Дедусь И.А., предъявившая суду доверенность, при принятии решения, просили суд учесть материальное положение ответчиков, не позволяющее им погасить всю сумму задолженности единовременно, возложив большую часть долга на Коскина С.А.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819), установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Коскиным С.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Возврат суммы кредита и процентов должен производиться ответчиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями, в соответствии с установленным графиком.

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в пределах сроков установленных графиком платежей - в размере 17,5%, в случае пользования кредитными средствами свыше установленных сроков - 35%.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов и возврату кредита, Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.

Факт выдачи денежных средств Коскину С.А. подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы представителя истца о том, что заемщиком нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, согласно представленному расчету и выпискам, на день рассмотрения дела задолженность Коскина С.А. перед банком составляет 218112 руб. 65 коп.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрено поручительство Коскиной Л.В. и Кладинова И.И.

Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители обязуется перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение Коскиным С.А. обязательств, возникших из договора кредитования №, в полном объеме, что свидетельствует о невозможности долевого участия в погашении долга.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики имеют право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчикам разъяснены, признание иска сделано ответчиками добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 218 112,65 руб., и считает данные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о солидарном возмещении расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5381,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению ответчиками в равных долях, по 1 793 руб. 71 коп., поскольку солидарное возмещение судебных расходов приведенными нормами не предусмотрено.

Доводы ответчиков о невозможности погашения задолженности перед истцом исходя из имущественного положения, суд во внимание не принимает, поскольку указанные вопросы разрешаются в ходе исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коскина С.А., Коскиной Л.В., Кладинова И.И. солидарно в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного обществазадолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно в размере 218 112 рублей 65 копеек.

Взыскать с Коскина С.А., Коскиной Л.В., Кладинова И.И. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного обществарасходы по оплате государственной пошлины в размере 5381 рублей 13 копеек, по 1 793 рубля 71 копейке с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                        Н.В. Баранцева