№ 2-250/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                     31 января 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пятанова А.Н.,

при секретаре Колядич А.А., с участием:

представителя истцов Дунаевой Е.Ю., действующей на сновании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Полякова А.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Е.Ю., Дунаева В.Ю. к Комитету финансов Администрации г. Тобольска о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дунаева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать убытки в сумме 809, 8 руб. и моральный вред в сумме 32 640, 0 руб.

Истец Дунаев В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать убытки в сумме 908, 76 руб. и моральный вред в сумме 40 800, 0 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Тобольского городского суда Тюменской области возбужденные по исковым заявлениям Дунаевой Е.Ю. и Дунаева В.Ю. гражданские дела соединены в одно производство.

Требования истцов мотивированы тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Грибановского районного суда Воронежской области признан незаконным отказ Комитета финансов администрации г. Тобольска Тюменской области в организации исполнения государственной функции по исполнению судебного акта, принятого Тобольским городским судом Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ

Действиями Комитета финансов администрации г. Тобольска Тюменской области нарушены права истцов, причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями и переживаниями, и материальный ущерб в виде расходов по оплате услуг почтовой связи для отправления документов в целях восстановления нарушенного права.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены.

Представитель истцов в ходе судебного разбирательства пояснила, что на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Грибановский районный суд Воронежской области удовлетворил требования заявителей, в том числе Дунаевой Е.Ю. и Дунаева В.Ю., признал незаконным отказ Комитета финансов администрации г. Тобольска Тюменской области в исполнении государственной функции по исполнению судебного акта о взыскании в пользу заявителей судебных расходов и возложил на ответчика обязанность принять выданные истцам исполнительные документы к исполнению.

Как следует из указанного решения, в ходе судебного разбирательства было установлено, что отказ ответчика в организации исполнения государственной функции по исполнению судебного акта по причине отсутствия в исполнительном листе сведений, не содержащихся в ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» препятствует истцам осуществлению их прав и свобод.

Следовательно, доводы представителя ответчика о том, что вины Комитета финансов администрации г. Тобольска Тюменской области в нарушении прав истцов нет, суд признает несостоятельным.

Как указано в ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В настоящем судебном заседании из пояснений представителей истца и ответчика установлено, что до сих пор исполнение судебного акта не произведено, то есть действиями ответчика нарушены права истца на своевременное исполнение судебного решения, гарантированных Конституцией РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку, как установлено вышеуказанным судебным решением, ответчик своими виновными действиями, выразившимися в необоснованном отказе истцам в организации исполнения государственной функции по исполнению судебного акта, нарушил права истцов, следовательно, Дунаева Е.Ю. и Дунаев В.Ю. имеют право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность нарушения прав истцов, их личность, степень причиненных нравственных страданий и приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации завышен и подлежит с учетом разумности и справедливости снижению каждому истцу до 10 000, 0 руб.

Далее, из имеющихся в деле документов следует, что для восстановления нарушенного права истцами понесены судебные расходы, связанные с направлением исходящей корреспонденции и копированием документов: Дунаевой Е.Ю. в общей сумме 49, 8 руб., Дунаевым В.Ю. в общей сумме 180, 76 руб., которые подтверждены копиями отправлений и кассовыми чеками.

Довод представителя ответчика о том, что часть почтовых расходов компенсации не подлежит, так как переписка велась не с Комитетом финансов администрации г. Тобольска Тюменской области, суд признает несостоятельным, поскольку направление заявлений осуществлялось в целях восстановления нарушенных ответчиком прав.

Как указано в ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права…

Статьей ст. 16 ГК РФ установлено, что убытки, причиненные гражданину … в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, …, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Следовательно, в пользу истцов подлежит взысканию сумма понесенных убытков в вышеуказанном размере, в оставшейся части убытков следует отказать, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих такие расходы.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; то есть с ответчика в пользу каждого из истцов следует взыскать по 600, 0 руб. в счет компенсации уплаченной при обращении в суд государственной пошлины и дополнительно в пользу Дунаевой Е.Ю. 56, 0 руб. в счет компенсации расходов по оплате копирования представленных в суд документов.

Довод представителя ответчика о том, что госпошлина фактически истцами не уплачена, а другие судебные расходы компенсированы Грибановским районным судом Воронежской области опровергается имеющимися в материалах дела подлинными квитанциями №№ 232 и 233 от ДД.ММ.ГГГГ и копией определения от ДД.ММ.ГГГГ Грибановского районного суда Воронежской области, принятого по результатам рассмотрения ходатайства истцов о компенсации судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета финансов Администрации г. Тобольска в пользу Дунаевой Е.Ю. 10 000, 0 руб. в счет компенсации морального вреда, 49, 8 руб. в счет компенсации убытков и судебные расходы в сумме 656, 0 руб., ВСЕГО: 10 705 (десять тысяч семьсот пять) рублей 80 копеек; в остальной части иска Дунаевой Е.Ю. отказать.

Взыскать с Комитета финансов Администрации г. Тобольска в пользу Дунаева В.Ю. 10 000, 0 руб. в счет компенсации морального вреда, 180, 76 руб. в счет компенсации убытков и судебные расходы в сумме 600, 0 руб., ВСЕГО: 10 780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 76 копеек; в остальной части иска Дунаеву В.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                              Пятанов А.Н.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2011 г.