№ 2-342/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                 15 февраля 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пятанова А.Н.,

при секретаре Колядич А.А.,

с участием представителя истца Багировой М.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джамалова Г.С. оглы к Волину Н.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 310 000, 0 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 300, 0 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежную сумму в размере 100 000, 0 руб., а Волин Н.А. обязался возвратить заем ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 15 % на сумму займа в месяц, однако своего обязательства до настоящего момента не исполнил; ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о том, что заем и проценты в сумме 120 000, 0 руб. Волин Н.А. вернет до ДД.ММ.ГГГГ, однако обещания он не сдержал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Истец и ответчик были надлежащим образом уведомлены о времени рассмотрения дела в суде, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо сведений об уважительности причин неявки в суд не представили; дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что на удовлетворении иска настаивает по изложенным в заявлении основаниям; заем ответчиком не возвращен до настоящего момента.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств; согласно условий договора Джамалов Г.С. передал Волину Н.А. денежные средства в сумме 100 000, 0 руб., а заемщик обязался вернуть заем в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование деньгами 15 % в месяц от суммы займа, что подтверждается копиями расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810).

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Общий долг Волина Н.А. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 100 000, 0 руб. (основной долг) + 15 000, 0 руб. (15 % в месяц) * 14 месяцев (ноябрь 2009 г. - декабрь 2011 г.) = 310 000, 0 руб.

В связи с тем, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата указанной выше суммы, сумма займа и процентов не оспорена, о безденежности договора займа не заявлено, суд полагает, что долг по договору подлежит взысканию с Волина Н.А. в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной Джамаловым Г.С. при подаче искового заявления, ее размер составляет 6 300, 0 руб.

       Других доказательств не представлено.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ,

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волина Н.А. в пользу Джамалова Г.С. оглы в счет исполнения обязательств по договору займа сумму денежных средств в размере 310 000, 0 руб. и судебные расходы в сумме 6 300, 0 руб., всего 316 300 (триста шестнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья                                                                              Пятанов А.Н.