Дело №2-174/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Тобольск 14 февраля 2011г. Мотивированное решение составлено 18 февраля 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Кучинской Е.Н. при секретаре Толмачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюнеева Е.Г. к Свистуновой О.И. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчице о взыскании долга в размере 3050000 рублей, просит возложить на ответчицу расходы по оплате государственной пошлины в размере 23450 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. В обоснование иска указал, что стороны находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака в судебном порядке произведен раздел общего имущества. Кроме того, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ разделены долги в размере 6100000 рублей по 3050000 рублей каждому. На момент вынесения определения стороны имели общие долги перед физическими лицами Г. и В. Обязательство перед В. истец выполнил в полном объеме. Кредитор Г. свое право требования долга в размере 3000000 рублей передала истцу на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истица была уведомлена. В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшила сумму иска до 3000000 рублей, на требованиях настаивает по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчицы с иском не согласен, возражения против иска мотивирует несогласием с определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и обжалованием данного определения в порядке надзора. Пояснила, что ответчица не согласна с самим фактом наличия долговых обязательств перед Г. и В. Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении иска Тюнеева Е.Г. к Свистуновой О.И. о разделе долгов. Общие долги бывших супругов разделены в равных долях: Тюнееву Е.Г. долг в размере 3050000 рублей, Свистуновой Ольге Ивановне - в размере 3050000 рублей. В соответствии с частью 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Следовательно, доводы представителя ответчицы об отсутствии общих долгов и несогласии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание. Исследованными в судебном заседании расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что долги соответственно перед В. в размере 3100000 рублей и Г. в размере 3000000 рублей погашены в полном объеме Тюнеевым Е.Г. В силу ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона… Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ между Г. и Тюнеевым Е.Г. заключено соглашение об уступке требования по которому Г. передала Тюнееву Е.Г. право требования к Свистуновой О.И. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ Передаваемое требование оценено в 3000000 рублей. Копиями квитанции, описи вложения и уведомления подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице уведомление о переуступки права требования долга и предложил выплатить ему сумму долга. Соглашение об уступке требования от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Тот факт, что сумма долга истцу не выплачена, представитель ответчицы не оспаривает. Суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчицу возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию в размере 23200 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между предпринимателем без образования юридического лица Н. (поверенный) и Тюнеевым Е.Г. (доверитель), видно, поверенный принял на себя обязательства представлять интересы доверителя по искам, связанным с разделом совместного имущества между Тюнеевым Е.Г. и Свистуновой О.И. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что доверитель обязуется уплатить поверенному стоимость судебного сопровождения в размере 200000 рублей перед судебным процессом. Цена каждого судебного процесса в первой инстанции определена в 30000 рублей. Интересы истца в судебном заседании представляла Н. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение истцом в соответствии с п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ гонорара в размере 200000 рублей на депозит поверенного Н. Представитель ответчицы считает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей завышенной. Принимая во внимание продолжительность судебного разбирательства и оценивая объем оказанной юридической помощи, суд соглашается с доводами представителя ответчика и считает возможным присудить заявителю расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. В остальной части - отказать. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Свистуновой О.И. в пользу Тюнеева Е.Г. 3000000 рублей долга, 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 23200 рублей расходов по государственной пошлине, всего 3030200 (Три миллиона тридцать тысяч двести) рублей. В остальной части требования о возмещении судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Е.Н. Кучинская Решение в законную силу не вступило.