№2-253/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                            22 февраля 2011года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

Председательствующего судьи Сотниченко Л.Г.

При секретаре Шишкиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тополевой С.Ю. к Хлопову С.А. о признании утратившим право владения и пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право владения и пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учёта.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Хлопова С.А. в связи со смертью матери С. был переоформлен ордер № на жилое помещение по адресу: <адрес>. В ордер включены: сестра нанимателя Тополева С.Ю., племянник Т. Ответчик создал семью в 2000г. и выехал из квартиры, вывез свои вещи.

Однако ответчик не снялся с регистрационного учёта, выехал в неизвестном направлении, попыток вернуться в квартиру и заселиться не предпринимал, препятствий ему не чинилось. На ответчика производятся начисления по коммунальным платежам, которые истец вынуждена оплачивать. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием для получение истцом субсидии, а также в праве на приватизацию жилья.

        В суде истец на иске настаивает.

      Ответчик Хлопов С.А. в суд не явился, место жительства не известно, в качестве представителя назначен адвокат.

        Представитель ответчика адвокат Петрова А.А. в суде возражений против удовлетворения иска не имеет.        

       3 лицо представитель администрации г. Тобольска в суде считает требования подлежащими удовлетворению

3 лицо представитель МРО УФМС России по Тюменской области в г.Тобольске в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

       Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Из представленного в материалах дела ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> переоформлена на Хлопова С.А. на состав семьи: сестра Тополева С.Ю., племянника Т.

Согласно справки ОАО ТРИЦ о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки на <адрес> зарегистрированы: наниматель Хлопов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, сестра Тополева С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и племянник Т. с ДД.ММ.ГГГГ

      Согласно сообщения Межрайонного Отдела Управления Федеральной Миграционной службы по Тюменской области в г.Тобольске от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Хлопов С.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Справкой УУМ УВД по Тобольскому району Щ. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в спорном жилом помещении проживает Тополева С.Ю. и её сын Т.

Свидетели Я., С. в суде подтвердили, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 9 лет, коммунальные платежи и платежи за квартиру не осуществляет, членом семьи истца не является, с ней отношений не поддерживает после выезда из квартиры.

Показания свидетелей последовательны, не вызывают у суда сомнения.

Таким образом, в суде установлено, что наниматель спорной квартиры Хлопов С.А. выехал на другое постоянное место жительства, в спорную квартиру больше не возвращался.

В суде установлено, что ответчик Хлопов С.А. выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства в 2000г., с указанного времени в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг и жилья не производит, на квартиру не претендовал.

     Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

     Согласно ст. 89 ЖК РСФСР, действующей в период выезда ответчика из спорной квартиры, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Суд полагает необходимым признать ответчика Хлопова С.А. утратившим права владения и пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», обязанность снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства возлагается на граждан, изменивших место жительства.        

        В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета при изменение места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Поскольку, после выезда из спорной квартиры ответчик добровольно этой обязанности не исполнил, требования о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

      Других доказательств суду не представлено.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Хлопова С.А. утратившим право владения и пользования жилым помещением в квартире <адрес>

Обязать Межрайонный отдел Управления федеральной миграционной службы России по Тюменской области в г.Тобольске снять Хлопова С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

         Судья                                                                                     Л.Г. Сотниченко