№ 2-84/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тобольск 14 февраля 2011 г. Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Пятанова А.Н., при секретаре Колядич А.А., с участием истца, представителя ответчика адвоката Кучинского Г.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Коноваловой С.С., как третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарковой Т.В. к Фоминой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованием признать ответчика не приобретшей право пользования кв. <адрес> в г. Тобольске Тюменской области (далее - жилое помещение либо квартира). Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, зарегистрировала в жилом помещении ответчика в 2008 г. для того, что бы она поступила в учебное заведение, при этом Фомина О.В. в квартиру не заселялась и никогда в ней не проживала. Сейчас место жительства ответчика неизвестно, поэтому снять ее с регистрационного учета нет возможности, что нарушает права истца, как собственника квартиры и увеличивает бремя расходов на содержание жилого помещения. Истец в ходе судебного заседания пояснила, что на удовлетворении требования настаивает по изложенным в заявлении основаниям. Третье лицо Коновалова Т.С. в судебном заседании пояснила, что иск поддерживает. Третье лицо Фомин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен; дело рассмотрено без его участия на основании ст. 167 ГПК РФ. При рассмотрении дела выяснилось, что место жительства ответчика неизвестно, следовательно, гражданское дело, рассмотрено в ее отсутствие по последнему известному месту жительства с привлечением в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов Фоминой О.В. адвоката Кучинского Г.В., который пояснил, что с иском не согласен. Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит Чарковой Т.В. (1/2 доля в праве), Коноваловой С.С. (1/4 доля в праве) и Фомину В.В. (1/4 доля в праве); указанное обстоятельство подтверждаются копиями: договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области О., справкой от ДД.ММ.ГГГГ Тобольского городского отделения Тюменского филиала ФГУП <данные изъяты> выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно копии поквартирной карточки и справки о регистрации по месту жительства, ответчик зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Фомина О.В. приходится дочерью сособственнику квартиры Фомину В.В.; однако она не является членом его семьи, поскольку они совместно не проживают в данном жилом помещении. Как указано в ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат его собственнику. Согласно ст.ст. 246, 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Доводы истца о том, что каких либо соглашений сособственники между собой и с ответчиком, регулирующих порядок пользования квартирой, не заключали, не оспорены; из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ УУМ МОБ МУВД «Тобольское» Тюменской области следует, что после регистрации Фомина О.В. в жилое помещение не вселялась. Согласно положений ст. 3Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Следовательно, регистрация гражданина в жилом помещении не порождает право пользования этим помещением. Других доказательств не представлено. При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что ответчик не приобрела право пользования кв. <адрес> и иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать Фомину О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Пятанов А.Н. Мотивированное решение составлено 21 февраля 2011 г.