Именем Российской Федерации г. Тобольск 10 декабря 2010г. Тобольский городской суд Тюменской области в составе: Судьи Сотниченко Л.Г. При секретаре Шишкиной М.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеандрова Е.И. к Комитету финансов Администрации <адрес> о возмещении убытков и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Требования мотивированы тем, что решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина должностных лиц Комитета финансов администрации г. Тобольска в неисполнении государственной функции по исполнению судебного акта, которым было произведено взыскание судебных расходов в его пользу. Ответчик был обязан принять к исполнению исполнительные листы, выданные Тобольским городским судом. Истец указывает, что неисполнением указанной государственной функции ему были причинены убытки в виде расходов по пересылке документов ответчику и в суд на сумму 715 рублей 55 копеек и расходов оплаты услуг представителя Дунаевой Е.А. на сумму 2 336 рублей 50 копеек по подготовке и рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании действий Тобольского городского суда Также просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда, поскольку испытывал нравственные страдания из -за волокиты ответчика, длительного неисполнения решения суда, чувствовал себя униженным и оскорбленным. В суд истец не явился, извещен. Представитель истца в суде на иске настаивает. Представитель ответчика в суде исковые требования не признал. Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд пришел к следующему: Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина должностных лиц Комитета финансов администрации г. Тобольска в неисполнении государственной функции по исполнению судебного акта, которым было произведено взыскание судебных расходов в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был обязан принять к исполнению исполнительный лист, выданный Тобольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Клеандрова Е.И. судебных расходов в сумме 1 323 рубля 58 копеек. Решением установлено, что отказ ответчика в организации исполнения государственной функции по исполнению судебного акта по причине отсутствия в исполнительном листе сведений, не содержащихся в ст. 13 Федерального закона РФ « Об исполнительном производстве» нарушает права и свободы истца, препятствует осуществлению истцом своих прав и свобод. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени исполнение судебного акта не произведено. Действиями ответчика нарушены права истца на своевременное исполнение судебного акта, на защиту его прав на стадии исполнения судебного постановления, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Согласно ст. 150 ГК РФ: Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Согласно ст.151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, поскольку, действиями ответчика нарушены права и свободы истца на своевременное исполнение судебного постановления, то в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, продолжительность нарушения прав истца, личность истца, являющегося инвалидом, степень причиненных ему нравственных страданий и считает возможным удовлетворить иск о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме- в размере 10 000 рублей. Суду истцом представлены доказательства причиненных убытков по пересылке исполнительного листа - сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя Тобольского городского суда с почтовым уведомлением и кассовым чеком на сумму 42 рубля 25 копеек от ДД.ММ.ГГГГ и заявление Председателю Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к исполнению исполнительного листа с почтовым уведомлением и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 рублей 80 копеек и 13 рублей 50 копеек. Всего убытков на сумму 70 рублей 55 копеек. Указанные убытки были причинены истцу в результате неисполнения ответчиком судебного постановления. Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 16 ГК РФ Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Поэтому, в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 70 рублей 55 копеек. В остальной части из 715 рублей 55 копеек убытков следует отказать, поскольку суду не представлено доказательств, что истцом они были понесены. В части иска 2 336 рублей 50 копеек следует отказать, поскольку, суммы, выплаченные истцом представителю и затраченные на подготовку по делу об оспаривании действий Тобольского городского суда не являются убытками, а являются расходами по делу и подлежат рассмотрению в рамках дела об оспаривании действий Тобольского городского суда, находившегося в производстве Грибановского районного суда Воронежской области в порядке ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается определением об отказе в принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ Других доказательств суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Клеандрова Е.И. с Комитета финансов Администрации г. Тобольска компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать в пользу Клеандрова Е.И. с Комитета финансов Администрации г. Тобольска причиненные убытки в размере 70 рублей 55 копеек. В остальной части иска о возмещении убытков отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Судья Л.Г. Сотниченко Мотивированное решение составлено 15 декабря 2010г. Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда оставила решение Тобольского городского суда без изменения. Решение вступило в законную силу 14.03.2011г.