Дело № 2-63/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Тобольск 03 марта 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Кучинской Е.Н., при секретаре Толмачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Золотые луга» к Камалову Р.Г., Айсину М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Камалову Р.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать сумму ущерба в размере 57533 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1985,99 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Камалову Р.Г., под управлением Айсина М.А. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Золотые луга», под управлением Ш. Автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения. Согласно протоколу и постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> Айсин М.А. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Айсин М.А. Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ответчик Айсин М.А. иск не признал, пояснил, что доверенность на управление транспортным средством Камалов Р.Г. ему не выдавал, в момент совершения ДТП он находился в своем автомобиле, двигающемся на прицепе у автомобиля, принадлежащего Камалову Р.Г., который сам управлял автомобилем <данные изъяты>, участвовавшем в ДТП. При столкновении трос оборвался, и автомобиль Айсина М.А. не пострадал. В связи с отсутствием у Камалова Р.Г. водительского удостоверения, прибывшим на место ДТП сотрудникам ГИБДД было сказано, что автомобилем, участвовавшим в ДТП, управлял Айсин М.А. Ответчик Камалов Р.Г. подтвердил указанные Айсиным М.А. обстоятельства, иск признал в полном объеме. Судом разъяснены последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска как не противоречащее закону, не нарушающее прав и законных интересов других лиц. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, составляющие (пропорционально цене иска) 1925,99 руб. и расходы по оценке ущерба, которые суд относит к судебным издержкам. В удовлетворении иска к Айсину М.А. следует отказать, так как доказательств владения им автомобилем <данные изъяты>, в момент ДТП на законном основании (по доверенности) суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Камалова Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Золотые луга» 57533 рубля в возмещение материального ущерба, 2000 рублей расходов по оценке ущерба и 1925 рублей 99 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего 61458 (Шестьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят восемь) рублей 99 копеек. Открытому акционерному обществу «Золотые луга» в иске к Айсину М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Е.Н. Кучинская Копия верна. Решение вступило в законную силу 15.03.2011г. Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-63/2011 и хранится в Тобольском городском суде. Судья Е.Н. Кучинская