№ 2-347\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                 10 марта 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Сотниченко Л.Г.

при секретаре Шишкиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347

по заявлению Смирных А.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тобольском районе о включении периода работы в трудовой стаж

установил:

Смирных А.Г. обратилась в суд с требованиями к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тобольском районе о включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Байкаловском маслозаводе и периодов работы за июль, август ДД.ММ.ГГГГ июль, август, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ в Плодопитомническом совхозе <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что при обращении в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> по вопросу в назначении трудовой пенсии во включении данных периодов в трудовой стаж ей было отказано, поскольку в трудовой книжке имеется исправление в записи при приёме на работу в Байкаловский маслозавод и отсутствуют штамп организации и подписи в справке Плодопитомнического совхоза <данные изъяты> Подтвердить в ином порядке периоды работы заявитель возможности не имеет, поскольку, предприятий не существует. Установление факта необходимо для назначения пенсии.

Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тобольском районе - Василенко Я.В., действующая на основании доверенности, требования не признала.

Как установлено в судебном заседании Смирных А.Г. была принята на работу на Байкаловский маслозавод приказом № от ДД.ММ.ГГГГ рабочей <данные изъяты> запись внесена в трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией трудовой книжки заявителя.

Из справки ГУ «Государственный архив в г. Тобольске» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу Байкаловского маслозавода в архив на хранение не поступали.

Свидетели С. и К. в суде подтвердили, что действительно истец работала на Байкаловском маслозаводе рабочей маслоцеха с сентября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работали вместе с нею там же.

Справкой ГУ «Государственный архив в г. Тобольске» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в документах архивного фонда Плодопитомнический совхоз <данные изъяты> в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ. сведения о работе Смирных А.Г. (Ивановой) не выявлены.

Как следует из справки выданной на имя Ивановой А.Г., она действительно работала в июле, августе ДД.ММ.ГГГГ и июле, августе ДД.ММ.ГГГГ в Плодопитомническом совхозе <данные изъяты> Справка содержит подпись и.о. директора совхоза и печать Плодопитомнического совхоза <данные изъяты>

О том, что справка выдана истцу суду таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт работы истца на Байкаловском маслозаводе в период с ДД.ММ.ГГГГ рабочей маслоцеха по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный период подлежит включению истцу в стаж для назначения пенсии.

В иске о включении периодов работы июль, август ДД.ММ.ГГГГ июль, август, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ в Плодопитомническом совхозе <данные изъяты> в стаж для назначения пенсии следует отказать, поскольку суду не представлено доказательств работы истца в этот период.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тобольском районе Тюменской области включить в трудовой стаж для назначения пенсии по старости Смирных А.Г. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Байкаловском маслозаводе;

В иске о включении периодов июль, август ДД.ММ.ГГГГ и июль, август ДД.ММ.ГГГГ в Плодопитомническом совхозе <данные изъяты> в стаж для назначения трудовой пенсии ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                               Л.Г. Сотниченко