№ 2-367/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              24 февраля 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:         председательствующего Лазаренко В.Н.,

                         при секретаре Резепиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докшиной Т.В. к Штрубель Е.В., Мальцеву И.И., Докшину П.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Докшина Т.В. обратилась в суд с требованием к Штрубель Е.В., Мальцеву И.И., Докшину П.В.о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома <адрес>. В 2002 г. прописала сестру Штрубель Е.В. для получения российского гражданства и трудоустройства, которая более 3 лет проживает на севере, местонахождения ее неизвестно, сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. В 2006 г. зарегистрировала по месту жительства Мальцева И.И. для получения российского гражданства и трудоустройства, он в 2008 г. уехал на север, с регистрационного учета не снялся. В 2005 г. зарегистрировала по месту жительства брата Докшина П.В. для трудоустройства, в 2008 г. он переехал в другой город, однако с регистрационного учета не снялся. Считает, что действия ответчиков нарушают ее права как собственника, поскольку не может получить субсидии на льготы, как инвалид <данные изъяты>, приходится оплачивать коммунальные платежи в т.ч. и за непроживающих.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании Штрубель Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Мальцев И.И., Докшин П.В. в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков адвокат Петрова А.А., представившая суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ не возражает против заявленного требования.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Докшина Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

По данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы Докшин П.В. - ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев И.И. - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетели М., М. суду пояснили, что в течение 2-3-х лет не видят ответчиков по месту жительства истца, личных вещей в квартире ответчики не имеют.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат пояснениям сторон и материалам дела.

Учитывая, что сохранение регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении само по себе не порождает и не прекращает жилищных прав, регистрация по месту жительства в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещениине проживают, членами семьи собственника не являются, личных вещей в квартире не имеют, обязательств, предусмотренных жилищным законодательством не несут, суд находит требование Докшиной Т.В. о признании ответчиков прекратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, подлежащим удовлетворению.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мальцева И.И., Докшина П.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                  В.Н. Лазаренко