2-789/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тобольск 24 марта 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи ЕГОРОВА Б.Д. при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789 по заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ОСТЯКОВУ И.П. о возмещении ущерба установил: ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее Страховщик) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>» принадлежащей С. под управлением Остякова И.П. и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей В., спустя пять минут на другой улице произошло столкновение той же автомашины «<данные изъяты>» под управлением Остякова И.П. с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Б. Оба ДТП совершены по вине Остякова И.П. В результате ДТП автомашине В. причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., автомашине Б. причинен ущерб на сумму <данные изъяты>., а также оплачена доставка автомашины эвакуатором с места ДТП в сумме <данные изъяты>. Имущественные отношения владельца автомашины «<данные изъяты>» застрахованы в компании Страховщика, поэтому причиненный потерпевшим имущественный ущерб в указанных суммах был возмещен. В ходе судебного разбирательства истцом предъявлены дополнительные требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в связи с причинением Остяковым И.П., управлявшим той же автомашиной «<данные изъяты>», в этот же день механических повреждений автомашине <данные изъяты>, принадлежащей М., гражданская ответственность которого застрахована у Страховщика. Потерпевшему также выплачено страховое возмещение в указанной сумме. Итого: цена иска составила <данные изъяты> руб. (л.д. 73). В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен. Ответчик в суд не явился, извещался телеграммами по месту жительства и месту регистрации (л.д. 71). Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 20-35 около дома <адрес> произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>» принадлежащей С. под управлением Остякова И.П. и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей В., спустя пять минут на улице <адрес> произошло столкновение той же автомашины «<данные изъяты>» под управлением Остякова И.П. с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Б.; в этот же день в 21-45 тоже на <адрес> произошло столкновение той же автомашины «<данные изъяты>» под управлением Остякова И.П. с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей М. Виновным во всех ДТП признан Остяков И.П. Вина Остякова И.П. в совершении всех ДТП подтверждается административным материалом, в том числе: справками о ДТП, сведениями о водителях, определением ГИБДД УВД по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании в отношении Остякова И.П., определением ГИБДД УВД по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Остякова И.П., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания (л.д.л.д. 17-18, 29-30, 81-84). Ущерб, причиненный каждому из владельцев транспортных средств, подтвержден актами о страховом случае, заявлениями о страховой выплате, актами осмотра транспортных средств, заключениями о стоимости ремонта транспортного средства, отчетом по оценке транспортного средства, счетом по оплате услуг эвакуатора, сметной стоимости ремонта (л.д.л.д. 12-14, 20-21, 25-27, 32-39, 76-78, 85). В качестве доказательств оплаты страховой суммы потерпевшим истцом представлены платежные поручения, расходный кассовый ордер (л.д.л.д. 22-24, 41-42, 86). Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) Как видно из страхового полиса серии ВВВ № гражданская ответственность С. - собственника автомашины «<данные изъяты>», которой управлял ответчик, застрахована в компании «Югория», Остяков И.П. в полис не вписан (л.д. 7). Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Остяков И.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток (л.д. 11). Таким образом, суд считает, что основания для возложения обязанности на Остякова И.П. по выплате страхового возмещения в регрессном порядке имеются, размер причиненного ущерба и выплата страхового возмещения доказаны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере заявленных требований по первоначальному и уточненному исковым заявлениям - <данные изъяты> руб. Итого: подлежит взысканию <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с ОСТЯКОВА И.П. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Тобольский горсуд 10-дневный срок. Судья Б.Д. ЕГОРОВ