№ 2-434/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                     04 марта 2011 г.                                                                                     

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

                  с участием прокурора                Логиновой М.В.

                  при секретаре                              Кориковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Тобольска в интересах Иваньковой Л.Д. к Колпакчиевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тобольска обратился в суд в интересах Иваньковой Л.Д. с требованием о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 указанной квартиры, собственником 1/2 доли жилого помещения является бывший супруг Иваньковой Л.Д. - И. Ответчик приходится истцу дочерью, ранее проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи Иваньковой Л.Д., на протяжении 2 лет ответчик не проживает в квартире и семейных отношений с истцом не поддерживает, проживает с супругом по адресу: <адрес> На основании изложенного, полагают, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Колпакчиева сменила фамилию на Бытко, в связи с заключением брака, что подтверждается соответствующей копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании прокурор и истец требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, пояснив суду, что ответчик выехала из спорной квартиры добровольно, не проживает в ней в качестве члена семьи Иваньковой Л.Д. около четырех лет, выехав, вывезла все свои вещи, вновь вселиться не пыталась, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует.

Ответчик Бытко О.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, заявления об отложении заседания, сведения об уважительности причин неявки, возражения против заявленных требований, суду не представила.

Третье лицо Иваньков Л.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении заседания не заявлял.

Изучив доводы иска, заслушав объяснения прокурора и истца, исследовав материалы дела, и допросив свидетелей, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после раздела совместно нажитого имущества, являются истец Иванькова Л.Д. и третье лицо Иваньков Л.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, решения мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела, помимо истца, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бытко (Колпакчиева) О.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и иные граждане, в том числе и проживающие совместно с собственником без регистрации брака, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Из объяснений истца и показаний, допрошенных судом свидетелей Д., М., М., М., копии решения мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 31 ЖК РФ,в качестве члена семьи собственникажилого помещения - истца Иваньковой Л.Д., и зарегистрирована по месту жительства, следовательно, ответчик приобрела право пользования данным жилым помещением.

Между тем, судом установлено, что длительное время Бытко О.В. в спорном жилом помещении не проживает.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Д., М., М., М., показавших, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ответчик не проживает около четырех лет, выехала из данного жилого помещения добровольно, в связи с созданием своей семьи, впоследствии вселиться не пыталась, семейные отношения с истцом прекратила, проживает с супругом в мкр. <адрес> оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда нет.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

О прекращении семейных отношений с собственниками жилого помещения, в рамках статьи 31 ЖК РФ, по данному спору, свидетельствуют отказ от ведения общего хозяйства ответчика с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственниками общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, поскольку ответчик из квартиры выехала, вывезла все свои вещи, в расходах по содержанию спорного жилого помещения не участвует, что также подтвердили вышеназванные свидетели.

Как установлено в судебном заседании, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением не имеется.

Суду не представлено доказательств того, что между ответчиком и истцом либо третьим лицом, имело место какое-либо соглашение по пользованию последней спорным жилым помещением, что имеют место препятствия в пользовании жильем ответчиком.

Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту проживания супруга, о чем свидетельствуют копия актовой записи о заключении брака, уведомление о получении судебного извещения, учитывая длительность периода, прошедшего со дня выезда, суд приходит к выводу, что ответчик выехала на постоянное жительство в другое место.

Выпиской из финансового лицевого счета и копией поквартирной карточки подтверждается факт начисления оплаты коммунальных услуг в том числе и на ответчика Бытко О.В., что свидетельствует о том, что находясь на регистрационном учете по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу, ответчик нарушает её права.

Наличие регистрации по месту жительства в спорной квартире суд расценивает как нарушение со стороны Бытко О.В. требований Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливающего обязанность гражданина регистрироваться по месту жительства, спорная же квартира ее местом жительства, как установлено судом, не является.

С учетом предоставленных суду доказательств, суд считает, что право пользования ответчиком жилым помещением, о котором возник спор, утрачено, следовательно, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Бытко О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                                               Н.В. Баранцева