№ 2-426\ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тобольск 22 марта 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Сотниченко Л.Г. при секретаре Шишкиной М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой М.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий договора, применение последствий недействительности условий договора, расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2.1 которого на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за обслуживание ссудного счёта в сумме <данные изъяты>; применить последствия недействительности условий договора, обязав ответчика возвратить незаконно начисленную комиссию в сумме <данные изъяты> и пересчитать проценты, незаконно начисленные на эту комиссию в сумме <данные изъяты>. Истец просит обязать банк представить расчет по кредиту без дополнительных комиссий и процентов, считать расторгнутым кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ - с даты выставления банком всей суммы кредита. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (банком) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1 данного договора предусматривалась комиссия за обслуживание ссудного счета, взыскана незаконно, так как ссудные счета не являются банковскими счетами, ведение ссудного счета - обязанность банка перед Банком России, а не перед заемщиком. В судебном заседании истец на требованиях настаивает по основаниям изложенным в заявлении. Представитель ответчика - Мациюк А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, пояснив, что обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, поэтому он не может считаться расторгнутым. Кроме того, ответчик просит применить срок исковой давности к исковым требованиям истца о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности договора, возвращении единовременного платежа, пересчете процентов Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему: Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в Тобольском отделении №, с одной стороны, и Орловой М.В. с другой, был заключён кредитный договор №, в п. 2.1 которого предусмотрен единовременный платёж (тариф) в размере 3% от суммы кредита за обслуживание ссудного счёта не позднее даты выдачи кредита. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение единовременного платежа истцом в банк за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты>. Представителем ответчика заявлено требование о применении исковой давности. Согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единовременный платёж за обслуживание ссудного счёта уплачен Орловой М.В. в размере <данные изъяты>, т.е. исполнена сделка в части п. 2.1 была ДД.ММ.ГГГГ, в этот же срок истец узнала о нарушении своих прав. Обратилась в суд с указанными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, по истечении ДД.ММ.ГГГГ 3-х летнего срока для предъявления требований в суд. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности в суде не привела, доказательств тому не представила. Согласно ст. 199ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, в удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2.1 которого на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за обслуживание ссудного счёта в сумме <данные изъяты>; применении последствий недействительности указанных условий договора, возврате начисленной комиссии в сумме <данные изъяты> и пересчете процентов, якобы начисленных на эту комиссию в сумме <данные изъяты> истцу следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности. Истец просит обязать банк представить расчет по кредиту без дополнительных комиссий и процентов, в суде не смогла пояснить какие дополнительные комиссии и проценты по договору она заявляет. Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Сбербанка РФ в лице Тобольского ОСБ № к Орловой М.В. и Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждается, что расчет задолженности по кредитному договору, условия которого оспариваются в настоящем деле, в том числе и задолженности по процентам был произведен в рамках указанного дела. Поэтому, в удовлетворении требований о предоставлении расчета по кредиту без дополнительных комиссий и процентов следует отказать истцу. Истец просит считать расторгнутым кредитный договор, заключенный ею и банком ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - с даты выставления банком всей суммы кредита для взыскания. Как установлено в суде решение суда о взыскании задолженности по спорному кредитному договору до настоящего времени не произведено. Ответчик не согласен на расторжение договора. Согласно ст. 450ГК РФ: 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Поскольку, оснований, предусмотренных законом для расторжения договора, не имеется, то в иске истца считать расторгнутым кредитный договор, заключенный ею и банком ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - с даты выставления банком всей суммы кредита для взыскания, следует отказать. Согласно ст. 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей с ответчика, однако суду не представлено доказательств вины ответчика в причинении каких-либо нравственных или физических страданий. Поэтому, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда следует отказать. Других доказательств суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении иска Орловой М.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части п.2.1, применении последствий недействительности условий договора, возложении обязанности возвратить незаконно начисленную комиссию в сумме <данные изъяты>, пересчете процентов в сумме <данные изъяты> возложении обязанности представить расчет по кредиту без дополнительных комиссий и процентов, считать расторгнутым кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней. Судья Л.Г. Сотниченко