№2-12/2011

                                    Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                           18 марта     2011года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Сотниченко Л.Г.

при секретаре Шишкиной М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Транспортный банк» к Набиулину И.Н., Коваленко А.В., Хурсан А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>: сумма основного долга-<данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами при нарушении сроков погашения кредита - <данные изъяты>, неустойка в виде пени за пользование денежными средствами при нарушении сроков гашения процентов по кредиту -<данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

          Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Набиулин И.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых с обязательством погашения кредита ежемесячно и уплаты процентов за пользование кредитом путем ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Хурсан А.Н. и с Коваленко А.В.

         Ответчик не выполнил своих обязательств по договору. Начиная с июля 2008г. постоянно выходит на просрочку. Ответчику неоднократно вручались предупреждения о необходимости погашения задолженности.

         Во время производства по делу истец увеличил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты> непогашенные проценты за пользование денежными средствами в пределах срока действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( п.2.2.4 договора) - <данные изъяты>., неустойка в виде пени за пользование денежными средствами при нарушении сроков гашения процентов по кредиту -6 581 рубль 03 коп. и расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>

         В суд представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

         Ответчик Набиулин И.Н. в суде иска не признал, показал, что кредитный договор с банком подписал он, но денег не получал. Заключить договор его просила Ерохина А.Д., она же производила выплаты по договору.

         Ответчик Хурсан А.Н. в суде иска не признал, показал, что не заключал договора поручительства и не подписывал договор кредитования.

Ответчик Коваленко А.В. в суд не явился, место жительства не известно, в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика Коваленко А.В. в суде возражений против требований не имеет.

          Заслушав, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

         Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком Набиулиным И.Н. кредита в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых с периодичностью уплаты процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Выписками по счету, расчетом задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сумма задолженности по кредиту <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты>, непогашенные проценты за пользование денежными средствами в пределах срока действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка в виде пени за пользование денежными средствами при нарушении сроков гашения процентов по кредиту -<данные изъяты>, что подлежит взысканию с ответчика Набиулина И.Н. согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий настоящего договора, ухудшения финансово-хозяйственного положения Заемщика, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право приостановить дальнейшую выдачу кредита и/или досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на обеспечение.

В п.5.2 данного кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока погашения кредита процентная ставка за пользование кредитом увеличивается и составляет 46% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического погашения, если иное не будет установлено соглашением сторон.

В п.5.3 кредитного договора указано, что при нарушении срока погашения процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки от обусловленного договором срока уплаты процентов до их фактического погашения.

Обеспечением по договору кредитования является поручительство Хурсан А.Н. согласно договору поручительства № от 03.08. 2006г. и Коваленко А.В. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ответчик Хурсан А.Н. кредитный договор № -пт\2006 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ответчиком Набиулиным И.Н. и банком не подписывал, как не подписывал и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не заключал договор поручительства и не брал на себя обязательств отвечать за неисполнение кредитного договора Набиулиным И.Н.

Таким образом, в иске к Хурсан А.Н. банку следует отказать.

В пользу истца следует взыскать солидарно с ответчиков Набиулина И.Н. и Коваленко А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

          Также следует взыскать с указанных ответчиков, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 <данные изъяты> с каждого.

          То обстоятельство, что ответчик Набиулин И.Н. был признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению Ерохиной А.Д. значения для разрешения данного спора не имеет, поскольку, ответчик добровольно подписал договор с банком на получение кредита, что не отрицал в судебном заседании. Право распоряжаться полученными денежными средствами от банка имелось у него самого. Иных доказательств суду не представлено.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы на производство экспертизы подлежат взысканию с истца, поскольку, решение суда состоялось в пользу ответчика Хурсан А.Н., к которому банком было заявлено требование, и для проверки оснований этих требований судом по ходатайству Хурсан А.Н. была назначена экспертиза.

         С истца согласно расчета стоимости почерковедческой экспертизы по настоящему делу подлежит взысканию по заявлению Экспертного учреждения 10 322 рубля 64 копейки.

          Других доказательств суду не представлено.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать солидарно с Набиулина И.Н., Коваленко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

        Взыскать с Набиулина И.Н., Коваленко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> с каждого.

      В иске Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») к Хурсан А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.          

       Взыскать с Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») в пользу Государственного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на производство почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты>.

      Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

    Судья                                                                                     Л.Г. Сотниченко