2-763/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                     28 марта 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи ЕГОРОВА Б.Д.

при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763

по заявлению ТУНГУСОВА С.Т. о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя

установил:

Тунгусов С.Т. обратился в суд с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о назначении специалиста, мотивируя свои требования тем, что вынесение данного постановления приводит к затягиванию сроков в формировании и предоставлении земельного участка на неопределенный срок, создает препятствие к осуществлению его прав на исполнение решения суда в полном объеме.

В судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным заявлении, дополнительно пояснил, что на данном этапе исполнительного производства кадастровый инженер не нужен, он нужен будет позже, при межевании земельного участка. Администрация, предоставляя сведения о невозможности предоставления земельного участка в размере, указанном в решении суда, ничем их не аргументировала.

Представитель Администрации г. Тобольска - Нарожняк М.А., действующий на основании доверенности, требования не признал, пояснил, что по решению суда Администрация должна представить Тунгусову С.Т. земельный участок размером около 1 500 м2 согласно заявлению. Однако такой возможности не имеется, возможно предоставить земельный участок размером 611 м2. Для решения вопроса о возможности предоставления участка в качестве специалиста привлечен кадастровый инженер.

Судебный пристав-исполнитель А. против заявленных требований возражает, пояснил, что по данным Администрации г. Тобольска возможно предоставление земельного участка размером 611 м2, а не 1 500 м2, как указано в решении суда. Без специалиста такой вопрос решить невозможно. Вынесение постановления не нарушает права взыскателя.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Администрацию г. Тобольска была возложена обязанность по предоставлению Тунгусову С.Т. земельного участка в соответствии с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (около 1 500 м2), было оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - Администрации г. Тобольска. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих решение суда; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении на должника административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление о назначении специалиста - незаинтересованного лица, обладающего специальными знаниями.

Согласно ч. 1 ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, спор идет о возможности предоставления земельного участка площадью около 1 500 м2, как указано в решении суда. Каких-либо обоснований возможности либо отсутствия таковой в предоставлении участка заданной площади ни Администрация города, ни Тунгусов С.Т. не приводят, причем данный вопрос предметом спора по настоящему делу не является. Для определения границ территории предоставляемого по решению суда земельного участка необходимы специальные знания, судебный пристав-исполнитель пояснил, что такими знаниями он не обладает, для чего и привлечен кадастровый инженер, который может дать мотивированное заключение о технической возможности выделения земельного участка, которое может быть обжаловано любой из сторон исполнительного производства.

Статьей 255 ГПК РФ предусмотрено, что к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

По мнению суда права Тунгусова С.Т. оспариваемым постановлением не нарушены, напротив, будет вынесено заключение которое, вероятно, разрешит спор между взыскателем и должником.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 255, 257-258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ТУНГУСОВА С.Т. признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении специалиста отказать.

Мотивированное решение составлено 04.04.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Тобольский горсуд 10-дневный срок.

Судья                                                                     Б.Д. ЕГОРОВ