№ 2-599/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск            01 апреля 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.,

при секретаре Резепиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатникова Д..5 к Паршукову В.Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к Паршукову В.Л. о взыскании суммы, уплаченной по кредитному договору № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента, взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что исполнял обязательства с августа 2006 года по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Паршуковым В.Л. и АК Сберегательный банк РФ. ДД.ММ.ГГГГ полностью было исполнено обязательство перед банком по кредитному договору. Общая сумма выплат составила <данные изъяты> Полагает, с ответчика подлежат взысканию уплаченные по кредитному договору суммы и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Паршуковым В.Л. и АК Сберегательный банк РФ исполнялись обязательства по гашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Паршуковым В.Л. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на сумму <данные изъяты>, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Липатниковым Д.А., карточкой движения средств по кредиту Западно-Уральского банка Сбербанка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал проценты исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) 7,75% годовых, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Приходными кассовыми ордерами, квитанциями терминала самообслуживания подтверждается факт уплаты Липатниковым Д.А. денежных средств в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Паршуковым В.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения), суд исходит из учетной ставки рефинансирования 8%, что составляет <данные изъяты>

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата услуг представителя подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> об оплате юридических услуг за подготовку искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Липатникова Д.А. к Паршукову В.Л. о взыскании оплаты по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за еприод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины, подлежащим удовлетворению.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Паршукова В.Л. в пользу Липатникова Д.А. оплату по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                        В.Н.Лазаренко