№ 2-440/2011

                                   Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                                24 марта 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Сотниченко Л.Г.

при секретаре Шишкиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Г.А. к Исаковой Э.Р. о взыскании долга

УС Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что по договоренности с ответчиком истец отказывается от наследства в виде квартиры, принадлежащей её отцу, в пользу ответчика и ответчик оформляет на себя все наследство с условием, что после продажи квартиры отдает денежную сумму <данные изъяты> Обязательство передачи денег согласовали распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Исаковой Э.Р. Однако до настоящего времени ответчик обязательства не выполнила.

В суде истец на иске настаивает.

Ответчик в суде иск не признала, показала, что сумму <данные изъяты> истцу выплатила за то, чтобы истец снялась с регистрационного учета в продаваемой квартире.

    Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Распиской Исаковой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она обязуется после продажи квартиры выплатить <данные изъяты> Каримовой Г.А.

Частью 1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение доводов ответчиком представлена расписка Каримовой Г.А., согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ получила от Исаковой Э.Р. деньги в сумме <данные изъяты> Данная расписка заверена нотариусом Ярковской государственной нотариальной конторы Тюменской области и зарегистрировано в реестре №.

        Свидетели С., А., А. в суде подтвердили, что действительно ответчик передала истцу <данные изъяты> за то, чтобы снялись с регистрационного учета в продаваемой квартире. Ответчик вместе с продавцом после продажи квартиры обещали заплатить еще деньги, но не заплатили.

    Показания свидетелей последовательны, не вызывают у суда сомнения.

    Таким образом, в суде установлено, что обязательство ответчиком на сумму <данные изъяты> оговоренную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в соответствии с условиями договора в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской удостоверенной нотариусом.

    Суду не представлено письменных доказательств, что между сторонами существовало обязательство о выплате ответчиком истцу суммы <данные изъяты>

     В удовлетворении исковых требований следует отказать.

      Других доказательств суду не представлено.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении иска Каримовой Г.А. к Исаковой Э.Р. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

       Судья                                                                                     Л.Г.Сотниченко