Дело №2-554/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                                      13 апреля 2011г.

в составе:

председательствующего судьи Сотниченко Л.Г.,

при секретаре Шишкиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плесовских С.А. к Коробейникову А.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере <данные изъяты> с ответчика Коробейникова А.Ю. сумму в размере <данные изъяты> также просит пропорционально взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты>, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик Коробейников А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу при повороте налево с встречной полосы автомобилю <данные изъяты> принадлежащей истцу на праве собственности. В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения. Страховая компания ООО «Росгосстрах», где была застрахована ответственность ответчика Коробейникова А.Ю., выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> однако согласно отчету ООО «Альянс-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> с учётом износа - <данные изъяты> руб., что значительно больше суммы ущерба, рассчитанного страховой компанией.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика Коробейникова А.Ю. требования в отношении него выделены в отдельное производство для определения круга наследников.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут в <адрес>., Коробейников А.Ю управляя автомашиной <данные изъяты>, при повороте налево вне перекрёстка, не уступил дорогу встречной автомашине <данные изъяты> допустил столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробейникова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении № в котором указано, что Коробейников А.Ю. совершил нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, что привело к указанному выше ДТП.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Коробейников А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты>, повреждены переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, левая передняя стойка, деформация задней арки, возможны скрытые повреждения.

Вина Коробейникова А.Ю. в дорожно-транспортном происшествии, ответчиком не оспаривается, из актов ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № видно, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествие признано страховым случаем.

Ответственность Коробейникова А.Ю., управляющего автомобилем <данные изъяты> на день ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис серии <данные изъяты> №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в актах ООО «Росгосстрах» о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Плесовских С.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №

На основании ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты Плесовских С.А. за поврежденный автомобиль определен страховщиком в размере <данные изъяты> актом от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере <данные изъяты>., всего Плесовских С.А. выплачено <данные изъяты>

В соответствии с ч 3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку)…

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих организацию страховщиком и проведение независимой экспертизы (оценки) поврежденного автомобиля <данные изъяты>, а также доказательств, обосновывающих размер страхового возмещения, суду не представлено.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Оценка» рыночная стоимость услуг по восстановленному ремонту автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа деталей составляет <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей - <данные изъяты>

Из отчета видно, что определение размера ущерба осуществлялось на основании акта осмотра, составленного специалистом ООО «РГС».

В отчете ООО «Альянс-Оценка» № подробно изложен порядок расчета, оценка ущерба произведена в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», в связи с чем, разрешая исковые требования, суд принимает за основу данный отчет.

Размер исковых требований определен истцом с учетом подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003г., в соответствии с которым при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» обязано возместить истцу сумму <данные изъяты>, составляющую разницу между стоимостью восстановительных расходов с учетом износа заменяемых деталей и выплаченным страховым возмещением: <данные изъяты>

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым требованиям в размере <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>., что подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> подтверждены договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает эти расходы необходимыми и относит их к судебным издержкам, пропорционально удовлетворенной части требований из них подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за оформление полномочий представителя истец уплатил <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям взысканию с ответчика из указанной суммы подлежит <данные изъяты>

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представитель приняла на себя обязательства перед истцом составить исковое заявление-стоимость услуги - <данные изъяты>, оказать услуги технического и правового характера - стоимость услуги <данные изъяты> и осуществить представительство в суде стоимость услуги <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>, из них пропорционально удовлетворенным требованиям подлежало бы взысканию в пользу истца <данные изъяты>.

Поскольку, истцу были оказаны только две услуги на сумму <данные изъяты>, то пропорционально удовлетворенным требованиям взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Плесовских С.А. <данные изъяты> в возмещение ущерба и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                          Л.Г. Сотниченко