Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тобольск 19 апреля 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи ЕГОРОВА Б.Д. при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765 по заявлению ЕВСЮЧЕНКО Н.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Тюменского филиала, ТАШТАМИРОВА Б.Х. о возмещении ущерба установил: Евсюченко Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>., расходы по составлению отчета - <данные изъяты>.; с Таштамирова Б.Х. <данные изъяты> расходы по госпошлине и оказанию правовых услуг просит взыскать с ответчиков пропорционально взысканным суммам. Требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика поврежден ее автомобиль. Страховой компанией выплачено <данные изъяты> но данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Общая сумма восстановительного ремонта согласно отчету составляет <данные изъяты> с учетом износа деталей - <данные изъяты> В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен. Таштамиров Б.Х. иск признал в полном объеме. Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты> с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Таштамирову Б.Х. под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Таштамиров Б.Х. В соответствии с абзацем 5 ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия. На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п/п «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Это же положение содержится и в п. 63 Правил…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03. № 263. В п.п. 3-6 настоящей статьи указан порядок действия сторон по договору страхования при определении размера подлежащих возмещению убытков: Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его экспертизу. Если после проведенного осмотра страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В соответствии с указанным выше порядком Страховщиком составлен акт о страховом случае по ОСАГО, в котором определена стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) - <данные изъяты> (л.д. 39). Истец не оспаривает выплату указанной суммы. Истец не согласен с размером страховой выплаты, представил отчет об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 145 031,25 руб., без учета износа - <данные изъяты> (л.д. 9). Таким образом, порядок действий истца, предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при обращении к Страховщику соблюден, поэтому суд считает возможным взыскать с него стоимость восстановления автомашины с учетом износа деталей, предусмотренного отчетом за минусом ранее выплаченной суммы - <данные изъяты> В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены, определением суда признание иска принято, поэтому с него должна быть взыскана сумма материального ущерба в размере 42 603 руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы по оплате оценки автомобиля в размере 2 000 руб. должны быть взысканы со Страховщика (л.д. л.д. 56-58). Всего заявлено судебных расходов в сумме <данные изъяты>л.д.л.д. 4, 59-63). Взысканные с ответчиков суммы практически равны, поэтому суд считает возможным взыскать расходы в равных долях по <данные изъяты> Итого: подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> с Таштамирова Б.Х. - <данные изъяты> Иных доказательств не представлено. Руководствуясь ст. ст. 15, 931 ГК РФ, ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Рогосстрах в пользу ЕВСЮЧЕНКО Н.В. <данные изъяты> Взыскать с ТАШТАМИРОВА Б.Х. в пользу ЕВСЮЧЕНКО Н.В. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Тобольский горсуд в 10-дневный срок. Судья Б.Д. ЕГОРОВ