2-934/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                     18 апреля 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи ЕГОРОВА Б.Д.

при секретаре ТРОЯН С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934

по заявлению ТИМАЕВА Н.И. к ООО «Грандстрой» о взыскании заработной платы

установил:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>., внесении изменений в трудовую книжку о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ., выплате отчислений в пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что работал на предприятии начальником участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор был составлен, ежемесячная зарплата составляла <данные изъяты> после повышения в должности - заместителем генерального директора - заработная плата составила <данные изъяты> В этот период трудовой договор был отдан генеральному директору для внесения изменений, после этого на руки договор ему не отдали. С марта 2010 года зарплата не выплачивалась. В трудовой книжке имеется запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически работает с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в пенсионный фонд выяснилось, что отчисления в отношении него не производились.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлены дополнительные требования о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, так как в отпуске он ни разу не был.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика - Мисник А.К., действующий на основании доверенности, иск признал в части внесения изменений в трудовую книжку о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ. и отчислений в пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в остальной части исковые требования не признал, пояснил, что заработная плата Тимаеву выплачена полностью, отчисления в пенсионный фонд произведены, но документов у него нет.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Тимаев Н.И. согласно записям в трудовой книжке принят на работу в ООО «Грандстрой» на должность <данные изъяты> Уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.

Трудовой договор суду не представлен, однако факт работы подтверждается записями в трудовой книжке, признается представителем ответчика.

В соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представителем ответчика не представлены документы, подтверждающие, отсутствие задолженности по зарплате перед Тимаевым Н.И. и отчислений в пенсионный фонд страхового тарифа за 2009 и второе полугодие 2010 г.г.

На основании со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В связи с отсутствием трудового договора, документов о начислениях заработной платы, суд считает возможным исчислить задолженность, исходя из сведений, представленных пенсионным фондом об уплате страхового тарифа в отношении Тимаева Н.И.

Пенсионным фондом представлены сведения об отчислениях ООО «Грандстрой» в отношении Тимаева Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, сведения о перечислениях за 2009 и второе полугодия 2010 г.г. отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 57 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» В 2010 году для всех плательщиков страховых взносов, за исключением плательщиков страховых взносов, указанных в части 2 настоящей статьи, применяются тариф страховых взносов в Пенсионный фонд РФ - 20%.

Таким образом, заработная плата за 6 месяцев составит <данные изъяты> за месяц - <данные изъяты>, то есть, с марта 2010 года по июнь включительно, подлежит взысканию <данные изъяты>

За июль-август 2010 года сведения о заработной плате отсутствуют, поэтому суд считает возможным взыскать заработную плату, исходя из минимального размера оплаты труда, установленного п. 2.2.4 Положения об оплате труда и премирования работников ООО «Грандстрой» - <данные изъяты> ежемесячно. За два месяца оставшихся месяца: июль и август должно быть начислено <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> С учетом подоходного налога 13% в размере <данные изъяты> подлежит взысканию <данные изъяты>

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены, определением суда признание иска принято, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о внесении изменений в трудовую книжку о дате приема на работу - ДД.ММ.ГГГГ. и возложении на ответчика обязанности произвести отчисления в пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., за исключением первого полугодия 2010 года, так как по сведениям пенсионного фонда отчисления за указанный период произведены.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Подлежит взысканию госпошлина от взысканной суммы 80 040 руб. - 2 601,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 67, 135, ТК РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ТИМАЕВА Н.И. с ООО «Грандстрой» <данные изъяты>

Обязать ООО «Грандстрой» внести в трудовую книжку ТИМАЕВА Н.И. изменения: внести запись о приеме на работу в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Грандстрой» оплатить в Пенсионный фонд РФ страховой тариф на ТИМАЕВА Н.И. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ТИМАЕВУ Н.И. отказать.

Взыскать с ООО «Грандстрой» <данные изъяты> госпошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Тобольский горсуд 10-дневный срок.

Судья                                                                     Б.Д. ЕГОРОВ