№ 2-670/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                        «18» апреля 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Жировой Г.А.

                 с участием прокурора Логиновой М.В.

                 при секретаре Туляковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Прокурора г. Тобольска в интересах Урубковой К.Я. к Заворохиной О.А. и ОАО «Российская государственная страховая компания» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л :

Прокурор <адрес> обратился в суд с требованиями в интересах Урубковой К.Я. о возмещении вреда, причиненного её здоровью. Свои требования прокурор мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Урубкова К.Я. на пешеходном переходе по <адрес> была сбита автомобилем под управлением водителя Заворохиной О.А. В результате ДТП здоровью Урубковой К.Я. был причинен вред средней степени тяжести. По поводу полученных телесных повреждений она находилась на стационарном и амбулаторном лечении. В связи с чем прокурор просит взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» стоимость приобретенных ею медикаментов в размере <данные изъяты> и взыскать с Заворохиной О.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор и истец поддержали требования по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик Заворохина О.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Её представитель Нейс В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с требованиями о компенсации морального вреда, но считает заявленный размер компенсации завышенным.

Представитель ОАО «Российская государственная страховая компании», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

       Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, и, выслушав заключение прокурора, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Заворохиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода Урубкову К.Я., в результате которого последней были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> что в совокупности причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Указанный факт подтверждается копией материала по административному делу, обозреваемым в судебном заседании, и не отрицается ответчиками.

          Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль      «<данные изъяты> принадлежит на праве личной собственности ответчику Заворохиной О.А..

Согласно ст. 1079 ГК РФ и юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие с ч-1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

        В соответствие со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствие с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

      Согласно ст. 1, 7 Закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события вред их жизни и здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>

     Из предоставленной в материалы дела копии Страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Российская государственная страховая компания» и Заворохиной о.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

      Из чего следует, что обязанность по возмещению затрат на лечение истца необходимо возложить на страховую компанию.

       Выпиской из истории болезни стационарного больного № выпиской из истории болезни амбулаторного больного и кассовыми чеками на приобретение медикаментов, а также счетом 3\1 от ДД.ММ.ГГГГ и Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт нахождения Урубковой К.Я. на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и факт назначения врачом мази, геля, ношение ортопедического корсета, использование ортопедического матраса и факт расходов на их приобретение в сумме <данные изъяты>, что должно быть возмещено истцу.

      Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Факт нахождения истца в состоянии нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается Выпиской из истории болезни стационарного больного, выпиской из истории болезни амбулаторного больного и предоставленными в суд листками нетрудоспособности.

       Допрошенная в качестве свидетеля М. суду пояснила, что истец после ДТП находилась в шоковом состоянии, около 10 дней провела в больнице, после чего была выписана на амбулаторное лечение. Более 1 месяца она находилась в лежачем положении, не могла себя обслуживать, нуждалась в постоянном постороннем уходе. После чего она ходила на костылях, ей не разрешалось сидеть. Только с апреля 2011 г. ей позволено присаживаться. В настоящее время истец испытывает боль в области позвоночника, у неё воспалился сидалищный нерв, стала болеть нога.

С учетом представленных суду доказательств суд считает доказанным факт причинения истцу физических и нравственных страданий.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, тот факт, что вред истцу причинен неосторожными действиями. Суд принимает во внимание возраст потерпевшей, степень перенесенных Урубковой К.Я. физических и нравственных страданий, длительность нахождения её на стационарном и амбулаторном лечении, семейное и материальное положение ответчика Заворохиной О.А. и, считает возможным установить размер компенсации морального вреда равным <данные изъяты>

     В соответствие со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой прокурор был освобожден в силу закона.

     Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Урубковой К.Я. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>

     Взыскать с Заворохиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Урубковой К.Я. компенсацию морального вреда <данные изъяты>

     В удовлетворении остальной части заявленных прокурором требований      отказать.

           Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» госпошлину в доход местного бюджета г. Тобольска в размере <данные изъяты>

             Взыскать с Заворохиной О.А. госпошлину в доход местного бюджета г. Тобольска в размере <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тобольский горсуд.

                                Судья                                                   Г.А. Жирова