Именем Российской Федерации г. Тобольск 04 марта 2011 года Мотивированное решение составлено 10 марта 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Кучинской Е.Н. при секретаре Толмачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагачеевой Н.В. к Негосударственному образовательному учреждению Тобольская автошкола Всероссийского общества автомобилистов о взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока выплат, компенсацию морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> процентов за нарушение срока выплат в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда, который оценивает в <данные изъяты>., также просит взыскать судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в НОУ Тобольская автошкола ВОА на должность главного бухгалтера, в соответствии со штатным расписанием размер заработной платы составлял <данные изъяты> в месяц, заработная плата выплачивалась нерегулярно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченной заработной платы составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с должности главного бухгалтера по ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию). В день увольнения окончательный расчет с истцом не был произведен, ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> задолженность с учетом компенсации за неиспользованный отпуск составила <данные изъяты> Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Представитель истца Фалько С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивает, уточнила расчет задолженности, просит взыскать заработную плату в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>. Представитель ответчика против удовлетворения иска в части взыскания задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и возмещения судебных расходов не возражает, расчет задолженности не оспаривает. С требованиями о компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату услуг представителя не согласен, пояснил, что задолженность сложилась в период трудовой деятельности истицы, в том, что заработная плата выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме имеется вина истицы как главного бухгалтера, которая бесконтрольно выдавала денежные средства под отчет, авансовые отчеты при этом не составлялись, суммы списывались в конце года. По данным фактам ответчиком подано заявление в правоохранительные органы, проводится проверка. Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истица состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение ст.136 ТК РФ и условий трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, с января 2009г. заработная плата выплачивалась истице не в полном объеме, что подтверждается выписками из книги по заработной плате НОУ Тобольская автошкола ВОА и признается представителем ответчика. При увольнении расчет в порядке, установленном ст. 140 ТК РФ, не произведен. По расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Расчет ответчиком не оспаривается, задолженность подлежит взысканию. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Требование о взыскании процентов в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы суд находит обоснованным, расчет процентов, составивших 2204 рубля 14 копеек, представитель ответчика считает правильным. Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Свидетель К. - главный бухгалтер НОУ Тобольская автошкола ВОА показала, что истец работала главным бухгалтером, выдавала себе и директору под отчет значительные суммы, которые в конце года списывались одной проводкой без предоставления авансовых отчетов, снимала со счета деньги, в том числе, на заработную плату, но заработная плата работникам не выдавалась, что привело к образованию задолженности. Суд учитывает указанные представителем ответчика и свидетелем обстоятельства, однако, считает, что ответственность за своевременную выплату заработной платы несет руководитель организации. Доказательств нравственных или физический страданий истца суду не представлено, однако, учитывая задержку выплаты заработной платы, являющуюся источником средств к существованию, суд считает установленным причинение истцу морального вреда, требование о его компенсации подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, при которых причинен моральный вред, длительность задержек выплаты заработной платы в период работы и после увольнения, степень нравственных страданий истца и находит возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> в остальной части требований о компенсации морального вреда отказать. На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истицы при разбирательстве настоящего гражданского дела представляла Фалько С.А. Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сагачеевой Н.В. и ООО «Аспект», видно, что за оказание услуг правового характера предусмотрено вознаграждение исполнителю в размере <данные изъяты> Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата услуг правового характера в размере <данные изъяты> указанные расходы истец просит взыскать с ответчика. Учитывая, что о чрезмерности указанной суммы представителем ответчика не заявлено и оценивая объем оказанной юридической помощи, суд считает возможным присудить истцу с ответчика указанные расходы в полном объеме - в размере <данные изъяты>. Госпошлина, от которой истец освобождена на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, составляет <данные изъяты> по требованиям о взыскании заработной платы и процентов, 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда, всего <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Тобольская автошкола Всероссийского общества автомобилистов в пользу Сагачеевой Н.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя, всего <данные изъяты> В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Тобольская автошкола Всероссийского общества автомобилистов государственную пошлину в размере <данные изъяты> в местный бюджет г.Тобольска. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Е.Н. Кучинская Решение в законную силу не вступило.