№ 2-847/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тобольск 25 апреля 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Жировой Г.А. при секретаре Туляковой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горячих В.Г. и Горячих М.С. о взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Горячих В.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщиком были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых под поручительство ответчика Горячих М.С. Во исполнение договора кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик не исполняют своей обязанности по погашению кредита и уплате процентов, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ выходит на просрочку. Заемщику и его поручителю неоднократно вручались предупреждения о необходимости погашения кредита, но данные требования оставлены ответчиками без внимания. В судебном заседании представитель истца Мациюк А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в тексте заявления. Ответчики Горячих В.Г. и Горячих М.С. с заявленными требованиями согласны в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горячих В.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Судом установлено, что при заключении кредитного договора Горячих В.Г. было оформлено срочное обязательство №, согласно которого ответчик обязался по полученному кредиту уплатить Сбербанку России <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно производить платежи в погашение основного долга в сумме <данные изъяты> в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж в сумме <данные изъяты>. Горячих В.Г. принял на себя также обязательство уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. Факт выдачи Горячих В.Г. денежных средств подтверждается копией заявления индивидуального заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и копией распорядительной надписи Тобольского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между истцом и ответчиком Горячих М.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Горячих В.Г. с сентября 2009г. не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов, сумма долга на день рассмотрения дела судом составляет 63 404 рубля 33 копейки; данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска; с данным расчетом суд соглашается, поскольку расчет обоснован, арифметически верен, ответчиками не оспорен. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. С учетом вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный размер, уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца и о взыскании судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать солидарно с Горячих В.Г. ДД.ММ.ГГГГ рпождения, уроженца <адрес> и Горячих М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тобольска Тюменской области в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тобольский городской суд.