№ 2-797/2011

г.Тобольск            06 апреля 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.,

при секретаре Резепиной Е.А.,

с участием прокурора Ильиных С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язовских Е.Я. к Саитову Р.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Язовских Е.Я. обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 200 рублей, услуг адвоката 2 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в районе 243 километра автомобильной дороги Тюмень - Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого из-за действий Саитова Р.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> был поврежден автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Язовских В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия истец сломала лучевую кость правой руки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская больница» <адрес>. Рука болит до настоящего времени, двигать ею затруднительно и болезненно. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных и физических страданиях из-за травмы, пережитыми сильными болевыми ощущениями, необходимости проходить лечение и невозможности вести обычный образ жизни.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Просит рассмотреть дело в её отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик признал иск в части причинения морального вреда, но не согласен с размером. Просит учесть материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что супруга находится в декретном отпуске.

Заслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,. ..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании …

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут в районе 243 километра автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого из-за несоблюдения дистанции Саитовым Р.С., управлявшим автомобилем <данные изъяты> ему на праве собственности, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Язовских В.М., в результате чего причинен вред средней тяжести Язовских Е.Я. На Саитова Р.С. наложено административное взыскание в размере 2 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Саитова Р.С., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортных средств, свидетельством о регистрации ТС автомобиля <данные изъяты>, свидетельством о регистрации <данные изъяты>, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Тобольского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

          В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно заключению эксперта Тобольского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Язовских Е.Я. до обращения за медицинской помощью в ОБ № г.Тобольска от действия тупого твердого предмета (-ов), возник перелом правой лучевой кости без смещения отломков. Повреждение могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в комплексе внутрисалонной автомобильной травмы, в совокупности причинил средней тяжести вред здоровья, по признаку длительного расстройства здоровья.

Из справки приемного отделения хирургического корпуса ГЛПУ ТО Областная больница № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Язовских Е.Я. обращалась с диагнозом ЗЧМТ, сотрясения гол.мозга. З.перелом правой лучевой кости б/смещения.

Из выписки из амбулаторной карты следует, что Язовских Е.Я. травма бытовая ДТП ДД.ММ.ГГГГ за первой помощью обращалась в г.Тобольске. На прием к травматологу в МУЗ ГБ <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Находилась на лечении у травматолога по ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера компенсации морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела: нахождение на амбулаторном лечении Язовских Е.Я., в течение месяца, причинение ей телесных повреждений повлекших вред здоровью средней тяжести. Судом также принимается во внимание материальное положение Саитова Р.С., тот факт, что имеет доход по месту работы в размере 15000 руб., на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, находящаяся в декретном отпуске по уходу за ребенком и считает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ответчика Саитова Р.С. компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 200 рублей, и расходы в размере 2000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления. Данные обстоятельства подтверждаются платежными документами.

Других доказательств суду не представлено.            
<данные изъяты>

На основании ст.151, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Язовских Е.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Саитова Р.С. в пользу Язовских Е.Я. в возмещение морального вреда 15 000 рублей, судебные расходы: за составление искового заявления - 2 000 рублей, уплата госпошлины - 200 рублей, всего 17 200 рублей.

В остальной части иска о взыскании морального ущерба Язовских Е.Я. к Саитову Р.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

Судья        В.Н. Лазаренко