№ 2-964/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тобольск «16» мая 2011года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Жировой Г.А. при секретаре Туляковой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букреева А.А. к Петакову С.Х. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Петакова С.Х. в счет возмещения ущерба 216 953 рубля. Свои требования мотивирует тем, что между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ и Петаковым С.Х. был заключен кредитный договор на сумму 199 000руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и процентов за пользование денежными средствами с истцом был оформлен договор поручительства. В связи с тем, что Петаков С.Х. допустил нарушение взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредитных средств и уплате на них процентов, судебным решением по иску кредитора, задолженность по кредитному договору были взысканы солидарно с заемщика и поручителей. Указанное судебное решение Букреевым А.А. было частично исполнено, следовательно, считает, что у него появилось право требовать от Петакова С.Х. компенсации причиненных убытков, что и послужило основанием для обращения в суд с указанными выше требованиями. В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Петаков С.Х. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Его представитель Петакова Р.Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет. Заслушав пояснения сторон, и, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Петаковым С.Х. был заключен кредитный договор на сумму 199000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Букреевым А.А. Данный факт подтверждается предоставленными в суд копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Копией решения Тобольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в суд, подтверждаются доводы истца о том, что с него, а так же с Петакова С.Х. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ была взыскана задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 264 929 рублей 56 копеек. Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с абзацем 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят в другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимися должником по этому обязательству. Частью 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено: к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Частью третьей указанной нормы закона определено, что правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Букреев А.А. обязался перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Петаковым С.Х. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.5 указанного выше договора поручительства предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства Букреев А.А. приобретает право требования к Петакову С.Х. в размере уплаченной банку суммы. Факт уплаты Букреевым А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 216953 рубля путем удержания из заработной платы по месту работы подтверждается предоставленными в суд копией исполнительного листа и справок об удержаниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Из предоставленной в суд копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день рассмотрения дела задолженность перед Сберегательным банком у Букреева А.А. и Петакова С.Х. отсутствует. С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 370 рублей, что подтверждается квитанцией, предоставленной в суд. Указанный размер, уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. В связи с чем данная сумма должна быть возмещена истцу. Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Петакова С.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Букреева А.А. в возмещение причиненного ущерба 216 953 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 370 рублей, всего взыскать 222 323 рубля. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд.