№ 2-14/2011

г. Тобольск                                                                                 24 января 2011 г. Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе: председательствующего судьи          Баранцевой Н.В.

        при секретаре                                      Кориковой Т.В.,

при участии представителя ответчика Смирнова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Север» о производстве ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Дерябин А.А. обратился в суд с требованиями о возложении обязанности на ответчика произвести ремонтные работы, связанные с утеплением ограждающих несущих конструкций (стеновых панелей) с наружной стороны в квартире по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что в квартире, в которой истец проживает вместе со своей семьей, расположенной по адресу: <адрес> на седьмом этаже панельного девятиэтажного дома в жилой комнате, кухне, ванной комнате, туалете, шкафу начали промерзать стены. Вследствие этого на стенах образовались темно-серые пятна поверх обоев. По их предположениям данные пятна могут являться плесенью или грибком, и их появление, считают, могут вызвать угрозу здоровья всех членов семьи. Представители УК ООО «Жилсервис-Север» осматривали помещения ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и обследования на месте не составлялся. В последующем истцу была предоставлена не заверенная ксерокопия акта обследования состояния квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было отражено, что выявлено промерзание стеновых панелей, и было рекомендовано «просушить и вывести грибок на стене, с последующим утеплением стен с внутренней стороны квартиры». Причины промерзания и появления темных пятен не устанавливались и не рассматривались. После обращения комиссия администрации решила, что УК ООО «Жилсервис-Север» необходимо провести текущий ремонт межпанельных стыков в летний период, за счет средств тарифа. Также истцу как собственнику необходимо было открыть внутреннюю кухонную вытяжку, что незамедлительно было исполнено, однако ремонт не проведен. Считает, что УК не исполняет возложенные на нее обязательства по Договору управления, нарушает права и законные интересы истца, связанные с благоприятными и безопасными условиями проживания граждан, так как по настоящее время не предпринято никаких мер по установлению причин промерзания стен и возникновения темных пятен, их устранения, а также предотвращения их дальнейшего появления.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Дерябин А.А., его представитель дважды не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дерябина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Север» о производстве ремонтных работ, ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение.

            Судья                                                      Н.В. Баранцева