Решение №2-267/2011



№ 2-267/2011      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

г. Тобольск                                                                                  09 февраля 2011 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пятанова А.Н.,

при секретаре Колядич А.А.,

с участием представителя истца Ларионова М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (Открытое акционерное общество) к Зайцеву П.П., Зайцевой М.С, Андрееву В.И. о взыскании задолженности,

                                                 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием взыскать солидарно сумму задолженности в виде процентов и неустойки по договору кредитования в размере 84 880, 0 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746, 42 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 253, 26 руб., данная сумма рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

По мнению представителя истца, своим решением суд изменил обязательства ответчиков, возложив на них обязанность возвратить сумму основного долга по договору в размере 141 673, 0 руб. в досрочном порядке, а сам договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств.

До настоящего момента задолженность ответчиками перед ОАО «Запсибкомбанк» не погашена, следовательно, на сумму основного долга подлежат начислению проценты и неустойка согласно условиям кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма таких процентов и неустойки равна 84 880, 0 руб.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил, что на иске настаивает, уточнил, что взысканная решением суда сумма долга по договору выплачена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента вступления в законную силу судебного решения и до момента его исполнения ответчикам начислена сумма неустойки и процентов в размере 84 880, 0 руб.

Ответчики Зайцев П.П., Зайцева М.С., Андреев В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а так же сведений об уважительности причин неявки в суд не представили; дело рассмотрено без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

          Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из копии решения от ДД.ММ.ГГГГ Тобольского городского суда <адрес>, принятого по гражданскому делу по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО к Зайцеву П.П., Зайцевой М.С., Андрееву В.И. о взыскании задолженности, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 168 253, 26 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ОАО «Запсибкомбанк» (кредитором) и ответчиком Зайцевым П.П. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования (далее - Кредитный договор) на сумму 300 000, 0 руб., Зайцева М.С. и Андреев В.И. обязались солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение Зайцевым П.П. всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положений ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что кредитный договор расторгнут, напротив, п. 4.5 договора предусмотрено, что он действителен с момента его подписания и до полного погашения задолженности, следовательно, суд считает обязательства сторон по договору и договорам поручительства соответственно измененными с момента вступления в законную силу решения Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательств.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически судебное решение Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиков по договору изменены, а фактически решение суда исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчиков по повышенным процентам по ставке 34 % годовых (п. 3.1.2 Договора) и неустойке (пени) по ставке 0, 5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 3.4 Договора) составляет 84 880, 0 руб.

Суд с данным расчетом соглашается, поскольку расчет обоснован, арифметически верен, ответчиками не оспорен.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования в добровольном порядке выплатить оставшуюся задолженность, которые ими проигнорированы.

При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что иск подлежит удовлетворению.

Других доказательств суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, взысканию с ответчиков так же подлежит уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 746, 42 руб. солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (Открытое акционерное общество) солидарно с Зайцева П.П., Зайцевой М.С., Андреева В.И. сумму задолженности в виде процентов и неустойки по кредитному догвоору в размере 84 880, 58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 746, 42 руб., ВСЕГО: 87 627 (восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                    Пятанов А.Н.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2011 г.