№2-1391/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск        13 июля 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Троян С.Г.,

с участием помощника прокурора г. Тобольска Матаевой С.Л.

истца Журавлевой М.В.,

представителя ответчика Петровой А.А.,

представителя 3-его лица Южаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1391 по иску прокурора <адрес> в интересах Журавлевой М.В. к Астапченко Н.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> в интересахЖуравлевой М.И.обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что Астапченко Н.И. не проживает в жилом помещении с 1995-1996 года, документы, на основании которых он зарегистрирован не сохранились. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает, о месте нахождения ничего не известно.

Определением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Астапченко Н.И. в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес>, истец Журавлева М.И. на требовании настаивают.

Ответчик Астапченко Н.И. в суд не явился, не извещен, назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Тюменской Межрегиональной коллегии адвокатов Петрова А.А. в суде с иском согласна.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в суде с иском согласна.

Представитель третьего лица МО УФМС России по <адрес> в <адрес> в суд не явился, извещен, в заявлении против иска не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей,исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Копией договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между администрацией <адрес> и ФИО9 заключен договор аренды жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО9, следует, что семья состоит из двух человек, и членом семьи указана Журавлева М.В.

Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован Астапченко Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из сообщения УФСМС по <адрес> в <адрес> следует, что Астапченко Н.И., 1964 г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением Отдела Военного комиссариата <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Астапченко Н.И., проживал по адресу: <адрес>. Убыл в <адрес>. Далее на воинский учет не вставал.

Согласно сообщения ОПФ РФ по ЯНАО, Астапченко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахован в отделение ПФР по ЯНАО, индивидуальные сведения предоставлены страхователем ООО «Сибдорстрой» (<адрес>) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, телеграмма для Астапченко Н.И. направленная судом по месту работы, не доставлена.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение по адресу: <адрес>, прописано 3 человека, проживают 2 человека.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 суду показали, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, проживает Журавлева М.В. с семьей с 1997 года, ответчик не проживает с 1995-1996 года, место жительства не известно, вещей принадлежащих ему нет, вселиться не пытается.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, у суда нет оснований не доверять им.

Судом установлено, что Астапченко Н.И. в спорном жилом помещении не проживает с 1995 - 1996 года, обязанности по сохранению жилого помещения и его содержанию не несет, членом семьи нанимателя не является, его регистрация в жилом помещении нарушает права истца.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства и пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Сохранение регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает и не прекращает жилищных прав, поскольку регистрация по месту жительства в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь уведомительный характер.

При таких обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются:… прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в связи с чем, государственную пошлину в размере 200 рублей, необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Признать Астапченко Н.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Астапченко Н.И. государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья            (подпись) Л.А. Загидуллина

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение вступило в законную силу 26 июля 2011 года.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1391/2011 и хранится в Тобольском городском суде.

Судья                  Л.А. Загидуллина