2-858/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тобольск 03 июня 2011 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи ЕГОРОВА Б.Д. при секретаре БЕЗГОДОВОЙ Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858 по заявлению МИХАЙЛОВА И.В. к Администрации г. Тобольска о предоставлении жилого помещения установил: Истец обратился в суд с заявлением о предоставлении ему дополнительной отдельной квартиры в черте г. Тобольска площадью 28,8 м2, мотивируя свои требования тем, что в связи с переселением его семьи из аварийного жилья по договору социального найма ему на состав семьи из пяти человек было предоставлено благоустроенное жилое помещение площадью 61,2м2, что меньше учетной нормы на каждого человека, установленной Законом Тюменской области от 07.10.1999 г. № 137, которая составляет 15 м2, также квартира предоставлена без учета согласия членов семьи на заселение комнаты лицами разного пола. В ходе судебного разбирательства были предъявлены дополнения к исковому заявлению, в которых Михайлов И.В. в лице представителя указывает, что, он является нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как встал на очередь до ДД.ММ.ГГГГ., поэтому на основании п.п. 3.2-3.5. Положения «О порядке предоставления жилых помещений для переселения граждан из жилого фонда г.Тобольска…» от ДД.ММ.ГГГГ. № имеет право на получение жилого помещения не менее нормы предоставления площади жилого помещения. В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель Михайлова И.В. - Ташланов В.Г., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивает по основаниям, изложенным заявлении, дополнительно пояснил, что Михайлов был включен в план переселения до ДД.ММ.ГГГГ, при предоставлении квартиры не было согласования с органами опеки и попечительства. Нахождение Михайлова в очереди на получение жилого помещения подтверждается смотровым ордером, выданным в ДД.ММ.ГГГГ. Просит предоставить благоустроенную квартиру размером не менее 28,8 м2. Представитель ответчика - Кривошеев Р.М., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что Михайлов в очереди не состоял, план переселения был утвержден в ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о предоставлении квартиры присутствует представитель органов опеки и попечительства, с предоставленной квартирой Михайлов был согласен, при ее получении требований не заявлял, подписал договор найма. Квартира предоставлена по программе переселения, норма предоставления указана в ст. 89 ЖК РФ, обязательства перед семьей Михайлова выполнены. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании Михайлову И.В. на семью из 5 человек в связи с признанием аварийным многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в котором находилась занимаемая им на основании ордера квартира площадью 50,9 м2, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена благоустроенная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 м2 (л.д.л.д. 40-48). Согласно ст.ст. 87, 89 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Пунктом 3.4. Положения о порядке предоставления жилых помещений для переселения граждан из жилищного фонда г. Тобольска, признанного непригодным для проживания, утвержденным Распоряжением Главы Администрации города Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что гражданам, включенным в план переселения, проживающим в непригодном для проживания жилом помещении на условиях договора социального найма, может быть приобретено (построено) жилое помещение общей площадью на каждого члена семьи не менее нормы предоставления площади жилого помещения в случае, если они являются: нуждающимися в улучшении жилищных условий, вставшими на учет до ДД.ММ.ГГГГ; включенными в планы переселения, утвержденные до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В качестве доказательства постановки на очередь граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ, представитель Михайлова И.В. в судебном заседании представил смотровой ордер, выданный ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доводы представителя истца по данному основанию не могут быть приняты, так как выписка установленной формы из решения жилищной комиссии, подтверждающая постановку на очередь отсутствует, представитель пояснил, что у Михайлова ее нет. В свою очередь, представитель Администрации предоставил информацию, что семья Михайлова И.В. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состояла. Смотровой ордер не может служить доказательством постановки на очередь, так как ордер мог быть выдан по любым иным основаниям (л.д.л.д. 17, 55). Не доказан также факт включения семьи Михайлова И.В. в план переселения, утвержденный до ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлен Приказ Главного управления строительства Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №-од об утверждении плана переселения граждан из непригодного для проживания жилищного фонда, в том числе и семьи Михайлова И.В. (л.д.л.д. 27,30). Неосновательна ссылка представителя Михайлова И.В. на п. 3.5 вышеуказанного Распоряжения Главы администрации г. Тобольсука, согласно которому, если в семье есть несовершеннолетние либо недееспособные, то необходимо согласование с органами опеки и попечительства в установленном порядке. Правовые последствия отсутствия согласования в Положении… не прописаны, то есть имеют рекомендательный характер. Представитель Администрации пояснил, что в работе жилищной комиссии входит представитель органов опеки и попечительства. Кроме того, из представленных Администрацией документов следует, что квартира предоставлена семье Михайлова И.В. по его заявлению, никаких возражений против предоставления данного жилого помещения со стороны истца не было (л.д.л.д. 40-48). Наконец, нормы Положения…, на которые ссылается представитель истца, не предусматривают предоставление отдельного жилого помещения, но лишь предоставление жилого помещения по нормам предоставления жилого помещения. При вынесении решения суд исходил из оснований требований, заявленных истцом. Иных доказательств не представлено. Руководствуясь ст.ст. 87, 89 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56-57, 60, 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований МИХАЙЛОВА И.В. к Администрации г. Тобольска о предоставлении квартиры общей площадью не менее 28,8 м2 отказать. Мотивированное решение составлено 06.06.2011 года. Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Тобольский горсуд 10-дневный срок. Судья Б.Д. ЕГОРОВ