№ 2-990/2011

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                     04 июля 2011 г.                                                                                                                  Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:        председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

                        при секретаре                               Кориковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зольниковой Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зольникова Ю.А. обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 110 руб., задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 071,43 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 22 952,36 руб., компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Промстройкомплект» в должности бухгалтера, трудовым договором должностной оклад был установлен в размере 5 000 руб., также предусмотрены надбавка к должностному окладу, премии и другие поощрительные выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплачивать истцу заработную плату. В ДД.ММ.ГГГГ известив работодателя в письменной форме, приостановила работу, однако до настоящего времени выплата заработной платы истцу не произведена, не выдана трудовая книжка, в связи с чем, не знает, уволена либо нет. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не реализовано право на очередной отпуск, поэтому с ответчика подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск. В соответствии со ст. 236 ТК РФ просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы. Считает, что приведенными действиями ответчик причинил ей моральный вред, поскольку из-за невыплаты заработной платы у нее образовалась задолженность по договору ипотечного кредитования, начались сильные головные боли, перестала спать ночами, стала раздражительной, нервной.

14 июня 2011 г. Тобольским городским судом Тюменской области было принято решение по данному делу о частичном удовлетворении требований, при этом не было разрешено требование о взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы.     

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и решения суда следует, что Зольниковой Ю.А. заявлялось требование о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 22 952,36 руб., между тем, решение не содержит выводов об отказе либо удовлетворении данного требования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как, следует из решения суда от 14.06.2011 г. суд пришел к выводу о наличии задолженности у ответчика перед Зольниковой Ю.А. по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 236 Трудового кодекса РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Исходя из размера заработной платы, в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком (л.д. 83); периодов задолженности, размера ставки рефинансирования, размера процентов и количества дней задолженности, отраженных в расчете истца (л.д. 21), размер, подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 943,07 руб.

Принимая во внимание, что истцом в ходе разбирательства заявлялось требование о взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, суд считает возможным вынести дополнительное решение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В связи с чем, с ООО «Промстройкомплект» подлежит взысканию денежная компенсация в размере 8 943,07 руб., в остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» в пользу Зольниковой Ю.А. компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме 8 943 рубля 07 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.

                     Судья                                                     Н.В. Баранцева