№ 2-998/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тобольск 01 июня 2011 г. Тобольский городской суд Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В. при секретаре Кориковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Н.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Тобольском районе о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периода работы, УСТАНОВИЛ: Юсупов Н.Ф. обратился в суд с требованиями о признании незаконным отказа ГУ-УПФ РФ в Тобольском районе в назначении досрочной трудовой пенсии, и возложении обязанности на ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста трелевочной машины в Сетовском ЛЗУ Тобольского производственного лесозаготовительного объединения «Тобольсклес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста трелевочных машин в <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального льготного стажа 12 лет 6 мес., поскольку не засчитаны вышеуказанные периоды работы, т.к. записи в представленной трудовой книжке и архивных справках не соответствуют Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, в соответствии с которым значатся профессии машиниста трелевочных машин, тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса. С решением ГУ - УПФ РФ в Тобольском районе № от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку несмотря на то, что записи в трудовой книжке и архивных справках не соответствуют Списку, фактически им выполнялась работа, дающая право на льготное пенсионное обеспечение, в ином порядке получить надлежащие документы не возможно ввиду ликвидации предприятий. В судебном заседании Юсупов Н.Ф. требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что просит обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ Представитель ГУ-УПФ РФ в Тобольском районе Василенко Я.В., действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала по изложенным в отзыве основаниям. В обоснование возражений указала, что на дату обращения за назначением пенсии продолжительность специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, составила 7 лет 10 мес. 25 дней. Не были учтены указанные истцом периоды, так как в представленной трудовой книжке и архивной справке прослеживается несоответствие сведений о должности заявителя. Изучив доводы иска и отзыва, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, и допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из копии трудовой книжки судом установлено, что Юсупов Н.Ф. в заявленные периоды работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованном в ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Н.Ф. обратился в ГУ - УПФ РФ в Тобольском районе Тюменской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Решением № Управлением ПФ РФ в Тобольском районе Тюменской области Юсупову Н.Ф. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с тем, что не выработан специальный стаж 12 лет 6 месяцев. При исчислении стажа не учтены периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в представленной трудовой книжке и архивных справках прослеживается несоответствие сведений о должности заявителя. Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указанный Закон предусматривает порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Согласно пункту 1 статьи 7 указанного Закона мужчины имеют право на трудовую пенсию по старости при достижении возраста 60 лет. В силу подп. 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп. 7 п. 1 ст. 27 приведенного Закона, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 273. Данным Списком предусмотрены должности «Машинисты трелевочных машин», «Трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса», о работе в которых заявлено истцом. При этом в соответствии с Примечанием к Списку, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Трудовая книжка, являясь основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, не содержит во всех случаях сведений, подтверждающих, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Законодательство Российской Федерации о трудовых пенсиях предусматривает при досрочном назначении трудовой пенсии по старости отдельным категориям работников, предоставление документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ - уточняющую справку о характере работы. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., установлено, что в стаж работы, дающий право на досрочном назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Занятость в течение полного рабочего дня подтверждается документами, выдаваемыми предприятиями и организациями, на которых протекала данная работа, либо их правопреемниками. Трудовая книжка Юсупова Н.Ф. содержит записи, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал трактористом на трелевке и вывозке леса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - штабелевщиком древесины на складах лесовозных дорог, ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом валочной машины ЛП-19 (внесено исправление о работе машинистом трелевочной машины), в указанной должности работал до перевода стропальщиком - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинистом трелевочной машины. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в приказах по личному составу имеются следующие сведения о работе Юсупова Н.Ф.: - на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ считать Юсупова Н.Ф. приступившим к работе в качестве чокеровщика; - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на вахтовом участке <данные изъяты> создана профбригада в состав которой под № включен Юсупов Н.Ф. - тракторист; - с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на нижний склад штабелевщиком (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором валочной машины ЛП-19; - с ДД.ММ.ГГГГ - переведен стропальщиком (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); - с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом валочной машины на в/склад (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в указанной должности работал до увольнения ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении числился как оператор (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Анализируя изложенное, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что в трудовой книжке Юсупова Н.Ф. и архивной справке прослеживается несоответствие сведений о должности истца. Так, отсутствует приказ о переводе Юсупова Н.Ф. на должность тракториста, после принятия ДД.ММ.ГГГГ чокеровщиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены доказательства его работы трактористом на трелевке и вывозке леса, поскольку имеется приказ о его работе штабелевщиком. Внесенное исправление в трудовую книжку о переводе с ДД.ММ.ГГГГ машинистом трелевочной машины, какими-либо документами не подтверждено, поскольку имеется приказ о переводе оператором, стропальщиком, и увольнении из должности оператора. Помимо изложенного, истцом не представлены сведения о его занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве. Показания допрошенных судом свидетелей П., Т., К. о работе истца в спорные периоды трактористом на трелевке леса, в качестве допустимых доказательств суд принять не может, поскольку они носят общий характер и противоречат имеющимся материалам дела. Иные доказательства, подтверждающие характер выполняемой работы, и наличие условий установленных Списком от 24.<данные изъяты>, истцом не представлены, как и основания для признания оспариваемого отказа ответчика незаконным. В силу положений ч. 2 ст. 195, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Принимая во внимание вышеперечисленное, суд приходит к выводу, о том, что Юсупов Н.Ф. не представил доказательств, что на момент обращения в УПФ им был выработан необходимый специальный стаж, следовательно, ответчиком на законных основаниях было отказано ему в досрочном назначении пенсии, периоды работы истца в Сетовском ЛЗУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости включены быть не могут. Таким образом, оснований для признания незаконным отказа пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении истцу трудовой пенсии досрочно, судом не установлено. Судом установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> признано банкротом и ликвидировано в ходе конкурсного производства, в связи с чем, получить справку уточняющую характер работы, истцу невозможно. По мнению суда, истец выбрал неверный способ защиты права, в ходе судебного разбирательства ему было разъяснено право на обращение в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в частности работы в должностях с тяжелыми условиями труда, который может подтвердить, что Юсупов Н.Ф. имеет необходимый стаж для реализации своего права на назначение досрочной пенсии. Учитывая, что отказ пенсионного органа признан судом обоснованным, требование о назначении пенсии Юсупову Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению также не подлжит. Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Юсупову Н.Ф. в удовлетворении иска о признании отказа Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тобольском районе Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней. В окончательной форме решение изготовлено 07 июня 2011 г.